Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27 октября 2011 года в отношении Саиткулова И.В., Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, адвоката Аблаева Д.Д., возражавшего против изменения судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Сибайского городского суда от 24.03.2009 г.

Саиткулов И.В.И.В. года рождения, ранее судимый: 30.04.2002 г., с учетом изменений, по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 166, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.07.2004; 30.11.2005г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.09.2008 г. по отбытию наказания,

осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 15.01.2009 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 18.08.2009 г. приговор оставлен без изменения.

Саиткулов И.В. признан виновным в открытом хищении имущества Белкова В.Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в тайном хищении имущества А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Салаватского городского суда от 27.06.2011г. приговор от 24.03.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г.: наказание по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 27.10.2011г. постановление от 27.06.2011г. оставлено без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда от 25 ноября 2011 г. внесены исправления в постановление Салаватского городского суда от 27.06.2011г., признано считать вид исправительного учреждения как исправительная колония особого режима.

Проверив доводы надзорного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления от 27.06.2011г., суд указал, что оснований для изменения вида исправительного учреждения Саиткулову не имеется.

Однако, в резолютивной части постановления указано, что Саиткулова следует содержать в исправительной колонии общего режима, хотя по приговору от 24.03.2009 осужденный был направлен в исправительную колонию особого режима.

Приговором от 24.03.2009 г. в действиях Саиткулова установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания ему и избрана исправительная колония особого режима. В постановлении суда каких-либо суждений об исключении данного отягчающего обстоятельства не имеется. Кроме того, решение суда об изменении вида исправительной колонии противоречит описательно-мотивировочной части постановления, в которой указано на отсутствие оснований для изменения вида исправительного учреждения Саиткулову.

Постановлением Салаватского городского суда от 25.11.2011г. в порядке ст.396,397 УПК РФ по представлению ФКУ ИК-4 г.Салават внесены исправления в постановление от 27.07.2011 г.об изменении вида режима содержания осужденного, при этом из текста протокола судебного заседания усматривается, что предметом рассмотрения являлся вопрос применения ст.10 УК РФ о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, о рассмотрении судом иных вопросов текст протокола судебного заседания не содержит, более того, при наличии указанных выше оснований к отмене постановления от 27.07.2011 г. вынесение постановления, ухудшающего положение осужденного при применении ч. 15 ст.397 УПК РФ не основано на законе.

При таких обстоятельствах, постановление Салаватского городского суда от 27.06.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27.10.2011г., постановление Салаватского городского суда от 25.11.2011 г. подлежат отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президи-ум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора РБ Логинова В.М. удовлетворить.

Постановление Салаватского городского суда от 25 ноября 2011 г. отменить.

Постановление Салаватского городского суда от 27 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 27 октября 2011 года в отношении Саиткулова И.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий п/п Тарасенко М.И.

Справка:

судья: Казбулатов И.У.

СК: Габитов Р.Х., Мулюков У.А.- докл., Бикмаев Р.Я.