Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области Волкова А.В., кассационным жалобам осужденного Комарова В. А. и адвоката Гонохова И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и кассационных жалоб, постановления о передаче кассационного представления и кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене апелляционного постановления, мнение адвоката Гонохова И.И., поддержавшего свою кассационную жалобу и кассационную жалобу осужденного, просившего отменить апелляционное постановление, избрав Комарову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года

Комаров В. А., родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый:

- 1 июня 2004 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12 сентября 2006 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 5 октября 2007 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 мая 2008 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

кроме того, осужден:

- 16 июня 2011 года Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от
8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по эпизоду хищения у П.М.Л. на срок 9 месяцев и от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с (дата), зачтено время содержания под стражей с 27 февраля по (дата), с (дата) по (дата), с 13 сентября по (дата), с (дата) по (дата).

С Комарова В.А. взысканы денежные средства: в пользу А.Р.Ф. - в размере *** рублей, в пользу Б.А.Х. - в размере *** рублей, в пользу Б.З.А. - в размере *** рублей, в пользу Г.Л.И. - в размере *** рублей, в пользу Д.Ю.А. - в размере *** рублей, в пользу П.М.Л. - в размере *** рублей, в пользу У.Т.К. - в размере *** рублей, в пользу Ш.А.П. - в размере *** рублей.

Комаров В.А. признан виновным:

- в хищении путем обмана (дата) у У.Т.К. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в покушении на хищение путем обмана (дата) у П.М.Л. денежных средств в размере *** рублей,

- в хищении путем обмана (дата) у Г.Л.И. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у К.Н.Н. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у Ш.А.П. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у А.Р.Ф. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у Б.А.Х. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у Б.З.А. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину,

- в хищении путем обмана (дата) у Д.Ю.А. денежных средств в размере *** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора (на 21-й странице, в 4 абзаце) исправлена техническая ошибка, следует читать: «преюдициальное значение приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года в отношении Комарова В.А.»;

- из резолютивной части приговора исключен абзац «На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначенными по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима»;

- из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбытия назначенного наказания времени содержания под стражей с (дата) 13 сентября по (дата), с (дата) по (дата)

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Оренбургской области Волков А.В. указывает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного закона, влекущие отмену апелляционного постановления. Доводы апелляционного постановления в части того, что при постановлении приговора не учтено применение ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011года, являются неверными по следующим основаниям. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции обязан учитывать правовые последствия, связанные с отменой ранее постановленных приговоров. Из материалов уголовного дела видно, что приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года и по ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года, отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2013 года. В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для учета при назначении общего наказания части наказания по отмененному приговору.

Кроме того, исключение из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года абзаца о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, указание суда апелляционной инстанции о том, что общее наказание Комарову В.А. должно быть назначено в порядке исполнения этих приговоров после внесения в них изменений вышестоящим судом, создает правовую неопределенность в положении осужденного для исполнения постановленных в отношении него приговоров. Просит отменить апелляционное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Гонохов И.И. в защиту интересов осужденного Комарова В.А. высказывает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения наказания Комарову В.А. Анализируя ранее состоявшиеся судебные решения, считает, что последствия отмены приговора влекут и последствия для процессуальных решений, принятых в связи с действующим на тот момент приговором от 15 апреля 2009 года, а срок фактического исполнения наказания до отмены его в последующем должен считаться отбытым при принятии решения и назначении нового наказания. Ссылаясь на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года и постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2012 года, указывает, что при принятии решения об окончательном назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ срок наказания Комарову В.А. был увеличен. С учетом ранее состоявшихся судебных решений срок отбытия наказания Комаровым В.А. должен был оканчиваться 19 декабря 2014 года, и на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года он не отбыл срок 5 месяцев 2 дня. Суд первой инстанции, назначая окончательное наказание на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом фактически отбытого, должен был назначить наказание, срок которого оканчивался не позднее 19 декабря 2014 года. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, ухудшив положение осужденного. Просит судебные решения изменить, исчислять срок наказания с 27 февраля 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Комаров В.А. просит внести изменения в приговор суда и апелляционное постановление, разрешить вопрос о назначении окончательного наказания по состоявшимся в отношении него судебным решениям.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление исполняющего обязанности прокурора области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению, кассационные жалобы осужденного Комарова В.А. и адвоката Гонохова И.И. подлежащими частичному удовлетворению, а апелляционное постановление – отмене.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившиеся в следующем.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года Комарову В.А. назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года.

По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года Комарову В.А. назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного этим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2010 года.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 29 августа 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2010 года отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года Комарову В.А. назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, затем назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного этим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года, а окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Изменяя приговор суда в части назначения окончательного наказания, суд апелляционной инстанции указал, что судом не учтено назначение окончательного наказания по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции в этой части являются необоснованными, так как приговоры Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года и 20 сентября 2010 года впоследствии отменены.

Поэтому судом первой инстанции наказание обоснованно назначено с учетом того, что наказание по отмененным приговорам в настоящее время не подлежит учету при назначении окончательного наказания Комарову В.А.

В связи с этим доводы кассационного представления являются убедительными.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы адвоката Гонохова И.И. о том, что по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года назначено наказание, ухудшающее положение Комарова В.А., чем по отмененному приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года, своего подтверждения не нашли.

По данному приговору Комарову В.А. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, а по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года назначалось наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, как по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2009 года, не имелось, так как оно отбыто осужденным, а назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ его положение не ухудшает.

Указание суда апелляционной инстанции о том, что окончательное наказание Комарову В.А. должно быть назначено в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, создает правовую неопределенность в положении осужденного для исполнения постановленных в отношении него приговоров.

По уголовному делу в отношении Комарова В.А. судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное постановление, которым приговор суда изменен: из резолютивной части приговора исключен абзац «На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначенными по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2011 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2011 года окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

То есть фактически судом апелляционной инстанции из приговора исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако исключение из резолютивной части абзаца не соответствует положениям уголовно-процессуального закона, согласно которым вопросы, связанные с назначением наказания, требуют четких формулировок.

Помимо этого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей.

Из материалов уголовного дела видно, что судом апелляционной инстанции уголовное дело рассматривалось по апелляционной жалобе осужденного Комарова В.А.

Однако положение осужденного было ухудшено судом апелляционной инстанции, так как в связи с внесением изменений в назначенное наказание и порядок его исчисления Комарову В.А. надлежит отбывать более длительный срок лишения свободы.

По приговору суда Комарову В.А. надлежало отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с зачетом времени содержания под стражей длительностью 2 года 3 месяца 20 дней, с исчислением срока наказания с (дата).

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Комарову В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с зачетом времени содержания под стражей длительностью 1 месяц 19 дней, с исчислением срока наказания с (дата)

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого Комарова В.А., ранее судимого за преступления корыстной направленности и вновь осужденного за аналогичные преступления, свидетельствующие о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, президиум приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить, кассационные жалобы осужденного Комарова В. А. и адвоката Гонохова И.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2014 года в отношении Комарова В. А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе.

Избрать в отношении Комарова В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по (дата) включительно.

Председательствующий В.А. Емельянов