Гражданский кодекс часть 1

24 июля 2003 года Суксунским районным судом ( с учетом постановления Губахинского городского суда от 25.05.2004 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ( в ред.ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27 мая 2005 года по отбытию наказания;

15 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кунгура по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермской области от 9 февраля 2007 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев;

13 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 декабря 2007 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

26 февраля 2008 года Суксунским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19 октября 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 октября 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

21 июня 2010 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Принято решение считать Турышева С.А. осужденным по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 15 августа 2006 года, от 13 марта 2007 года и от 26 февраля 2008 года оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного Турышева С.А. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., полагавшей, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, президиум,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Кунгура от 15 августа 2006 года Турышев С.А. осужден за совершение 30 марта 2003 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По приговору мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 13 марта 2007 года Турышев С.А. осужден за совершение 19 января 2007 года тайного хищения чужого имущества, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 2 440 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По приговору Суксунского районного суда Пермского края от 26 февраля 2008 года Турышев С.А. осужден за совершение 22 декабря 2007 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив СХПК «***» материальный ущерб в размере 8 500 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По приговору Суксунского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года Турышев С.А. осужден за совершение 9 марта и 20 апреля 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших Ш. и С. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный поставил вопрос о снижении наказания, отмечает, что по приговору от 15 августа 2006 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ст. 78 УК РФ, по приговору от 15 августа 2006 года истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, поэтому считает необходимым освободить его от наказания, назначенного по данному приговору, исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 13 марта 2007 года, от 26 февраля 2008 года и от 21 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 21 июня 2010 года 1 год 27 дней, отбытые сверх назначенного наказания по приговору от 26 февраля 2008 года.

Проверив судебный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Данные требования закона должным образом не выполнены.

Суд, высказав суждение о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ по приговору от 15 августа 2006 года, в силу ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 года ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, не нашел оснований для пересмотра указанного приговора в силу ст. 10 УК РФ, несмотря на то, что такие основания имелись.

Так, из приговора от 15 августа 2006 года следует, что преступление по данному приговору Турышев С.А. совершил 30 марта 2003 года. В силу ст. 78 УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года, и исчисляется со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. В связи с отсутствием в деле данных о том, что он скрывался от органов следствия, следует считать, что сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли 30 марта 2005 года, поэтому он подлежит освобождению от наказания за совершение данного преступления.

Учитывая, что по приговору от 24 июля 2003 года он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях по приговорам от 13 марта 2007 года и от 26 февраля 2008 года отсутствует рецидив преступлений, поэтому следует исключить из указанных приговоров признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и сократить наказание, назначенное по приговору от 13 марта 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 26 февраля 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с назначением для отбывания наказания по данным приговорам исправительную колонию общего режима.

Оснований для квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется, поскольку изменений в санкцию указанных статей в виде лишения свободы внесено не было.

Также не имеется оснований для назначения ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), поскольку он имел непогашенную судимость по приговору от 24 июля 2003 года и не считается впервые осужденным за совершение преступления небольшой тяжести.

Кроме того, в связи с освобождением Турышева С.А. от наказания по приговору от 15 августа 2006 года, подлежит исключению назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 13 марта 2007 года. Учитывая, что срок отбытия наказания по данному приговору исчислен с 13 марта 2007 года, сокращение наказания, назначенного по данному приговору до 8 месяцев лишения свободы, следует считать его отбывшим наказание 12 ноября 2007 года.

Данное обстоятельство дает основание для исключения наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ по приговору 26 февраля 2008 года, поскольку преступление им совершено 22 декабря 2007 года. Исходя из того, что срок отбытия наказания по данному приговору исчислен с 22 декабря 2007 года, принимая во внимание сокращение наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, следует считать его отбытым наказание 21 июля 2009 года.

По приговору Суксунского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года действия Турышева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, так как указанным законом из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы и снижено наказание как за совершенные преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по приговору от 26 февраля 2008 года им отбыто, то назначение наказания по правилам ст. 70 УК подлежит исключению из приговора.

Также принимая во внимание наличие непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору от 26 февраля 2008 года, следует из приговора от 21 июня 2010 года исключить признание в его действия опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений, и сократить наказание, назначенное по данному приговору, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.

Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 21 июня 2010 года наказания, отбытого наказания по приговору от 26 февраля 2008 года удовлетворению не подлежат, поскольку уголовным законом не предусмотрен зачет наказания, сокращенного в силу ст. 10 УК РФ по предыдущим приговорам, в срок наказания, назначенного по последнему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Турышева С.А. удовлетворить частично.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года в отношении Турышева С.А. изменить:

-освободить его от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г. Кунгура от 15 августа 2006 года, для отбывания которого он был направлен на 1 год 6 месяцев в места лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 9 февраля 2007 года;

- исключить из приговоров от 13 марта 2007 года и от 26 февраля 2008 года признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 118 УК РФ Суксунского района Пермского края от 13 марта 2007 года сократить наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима; считать его отбывшим наказание 12 ноября 2007 года;

- по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 26 февраля 2008 года сократить наказание, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы; исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима и считать его отбывшим наказание 21 июля 2009 года;

- по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года исключить признание в его действиях опасного рецидива преступлений, признать рецидив преступлений, и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- сократить наказание, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений, назначить 3 годам 2 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Куницын