Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сысоева А.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., объяснение осужденного Сысоева А.В. и его защитника Кантюковой И.Т., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об оставлении постановления и кассационного определения без изменения, президиум

установил:

по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года Сысоееву А.В., осужденному по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 года постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сысоев А.В. просит об отмене постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы приводит доводы о неправильном толковании судом ст. 78 УИК РФ, так как требование об отбытии двух третей назначенного наказания относится к осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся из мест лишения свободы и совершившим новое особо тяжкое преступление. Он же, как впервые совершивший преступление, не относится к данной категории осужденных.

Изучив доводы осужденного, проверив представленные судебные документы, президиум не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Ссылка в надзорной жалобе Сысоева на то обстоятельство, что две трети назначенного наказания должны отбыть лица, ранее условно-досрочно освобожденные от отбывания лишения свободы и вновь совершившие особо тяжкие преступления, основана на неправильном понимании смысла нормы закона.

Из приведенных выше требований уголовно-исполнительного законодательства следует, что осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей назначенного срока наказания.

На это неоднократно в своих решениях указывал и Конституционный Суд Российской Федерации.

В частности, в Определении от 18 октября 2012 года N 1978-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Е.Н. на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал: «В частях первой и второй ст. 78 УИК Российской Федерации устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания».

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отмены или изменения судебных решений президиум не усматривает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Сысоева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 года в отношении Сысоева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий п/п Р.Х. Юлдашев