Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Меженова К.А. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2012г., которым

Меженов К.А., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Судом частично удовлетворён гражданский иск и с Меженова К.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 30000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего президиума Хабаровского краевого суда Веретенникова Н.Н.., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., адвоката Ширыборова А.Г., президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Меженов К.А. признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ФИО1 Преступление совершено 10 октября 2011г. в период времени с 15 час. 43 мин. до 16 час. 02 мин. <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Меженов К.А., не соглашаясь с приговором суда, указал, что в подъезде его дома на него напали пьяные молодые мужчины, став избивать, поэтому он в состоянии необходимой обороны при случайном стечении обстоятельств причинил ранения складным ножом одному из нападавших. Кроме того, осуждённый указал о суровости назначенного ему наказания и необоснованном взыскании с него государственной пошлины в доход государства в размере 1342 руб. 68 коп.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства, если суд придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то постановляется обвинительный приговор.

Краснофлотским районным судом г.Хабаровска 17 января 2012г. в отношении Меженова К.А. постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, однако, обвинение с которым формально согласился Меженов К.А. на стадии судебного разбирательства не подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств и не позволяло суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов уголовного дела видно следующее.

Меженов К.А. является пожилым человеком (67 лет), инвалидом третьей группы, ветераном труда, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно (л.д.82-85, 153-162).

В ходе предварительного следствия (л.д.34-36,148-150) Меженов К.А. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 не признал, свои показания не изменял и от них не отказывался, последовательно указывая, также как и в надзорной жалобе о том, что в подъезде его дома на него напали пьяные молодые мужчины, стали избивать и угрожать физической расправой, поэтому он в состоянии необходимой обороны при случайном стечении обстоятельств причинил ранения складным ножом одному из нападавших, то есть действовал не умышленно. Кроме того, из показаний Меженова К.А. на предварительном следствии видно, что до его избиения на лестничной площадке пьяные молодые мужчины предварительно звонили ему в домофон, однако он не открыл им дверь подъезда, затем они стучались к его соседу по квартире, а вскоре он услышал грохот от ударов в дверь своей квартиры и вызвал по телефону полицию, затем вышел ожидать сотрудников полиции в подъезд, где и произошло его избиение, в ходе которого он случайно причинил ножом ранение одному из нападавших нетрезвых молодых мужчин.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе следствия (л.д.86-89) видно, что двое парней распивали спиртное в подъезде, он им сделал замечание, тогда они стали выражаться нецензурно и угрожать ему расправой, он зашел к себе в квартиру и позвонил в полицию, парни стучали ему в дверь, затем он услышал шум в подъезде, в глазок двери увидел парней и соседа Меженова К.А., которому парни угрожали расправой, позже услышал голос Меженова К.А., звавший на помощь. Когда он открыл дверь, то увидел одного Меженова К.А. и услышал стон одного из парней, доносящийся выше по лестнице.

Вышеуказанные обстоятельства требовали исследования и оценки в общем порядке судебного разбирательства, поскольку они могут повлиять на квалификацию преступного деяния, а также позволят установить наличие или отсутствие смягчающего наказание обстоятельства – противоправность и (или) аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в свою очередь может повлечь смягчение (снижение) назначенного осужденному наказания и улучшение его положения.

Исходя из изложенного, сам факт совершения преступления, когда престарелый гражданин (67 лет, инвалид, ветеран труда, положительно характеризующийся), находящийся в своём подъезде дома, вступает в конфликт с двумя молодыми мужчинами, употребляющими спиртное в этом подъезде и не проживающими там, требует исследования всех доказательств для выяснения реальных обстоятельств произошедшего.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что Меженов К.А. обжалуемым приговором осуждён за тяжкое преступление к условному лишению свободы, данные о его личности, президиум краевого суда в соответствии со ст.ст.97,99,102 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Меженова К.А. считать частично удовлетворенной.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 января 2012г. в отношении Меженова К.А. отменить, направив материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Меженова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Н.Н. Веретенников