Постановление № 44У-344 от 02.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья г/с Шуткина О.В. Дело № 44у – 344/12   УСК Загудаев Ю.Н.

Федоренко В.Н. – докл.

Кульков В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

  г. Краснодар 02 мая 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Евдокимова В.Н. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года, которым

Евдокимов Вадим Николаевич, родившийся  в , ранее судимый:

- Геленджикским городским судом Краснодарского края от 16 февраля 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- освобожден 17 июня 2003 года по отбытию наказания,

осужден: по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.3 ст. 162 УК РФ к
7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден 2, в отношении которого постановление не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, переквалификации действий Евдокимова В.Н. с ч.3
ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ, ввиду того, что Евдокимов В.Н. в домовладение потерпевшей не проникал, находился там с ее согласия, кроме того указывается, что 2 оправдан и освобожден из-под стражи, а поэтому квалифицирующий признак разбоя «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Курдакова Г.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ 15 о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Евдокимов В.Н. признан виновным в нанесении побоев или в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Евдокимова В.Н. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей 24, свидетелей 16, 2 О.М.,
27., 17, 18, 19, 20, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года, в отношении
Евдокимова В.Н., подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из письма председателя Геленджикского городского суда Краснодарского края, по­становлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2007 года приговор
Геленджикско­го городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года и опреде­ление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года, в отношении 2, отменены, уголовное дело направлено на рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края со стадии судебно­го разбирательства.

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2008 года, уголов­ное дело в отношении 2 по ч.2
ст. 162 УК РФ возвра­щено прокурору г. Геленджика для устранения допущенных по нему нарушений. В суд дело больше не возвращалось.

На основании вышеизложенного, по эпизоду разбоя подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а также «незаконное проникновение в жилище» поскольку
Евдокимов В.Н. в домовладение потерпевшей не проникал, находился там с ее согласия. Действия Евдокимова В.Н. необходимо переквалифицировать с ч.3
ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, в обоснование выводов о том, что из дома 24, помимо музы­кального центра, осужденными были похищены золотые украшения, суд сослал­ся на показания самой потерпевшей, согласно которым пропажу указанных зо­лотых изделий она обнаружила после ухода
Евдокимова В.Н. и 2, и показания сви­детеля 17, из которых следует, что она знала о наличии у 24 зо­лотых украшений, об их пропаже ей стало известно со слов самой потерпевшей.

Достоверных сведений о том, что золотые украшения, при­надлежавшие 24, были похищены именно Евдокимовым В.Н. и 2, в материалах дела не содержится.

При этом, в приговоре не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей 21, которая слышала, как 22 20 февраля
2005 года по телефо­ну сообщила 24, что «нашла все золото», и 23, к которой 20 февраля 2005 года пришли 24 и 22, при этом последняя поехала в город, сказав, что сдает золото (л.д.394), а также сведениям, содержащимся в залоговом билете, согласно которым 20 февраля 2005 года 17 (доче­рью потерпевшей 24) под залог «подвески и цепи 2 шт. 585» была по­лучена денежная ссуда (л.д.244).

Таким образом, в действиях Евдокимова В.Н. по эпизоду разбоя, в части хищения, подлежит исключению указание «о хищении золотых изделей».

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, что улучшает положение Евдокимова В.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Евдокимова В.Н. удовлетворить.

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2006 года, в отношении Евдокимова Вадима Николаевича, изменить.

Исключить в действиях Евдокимова В.Н. по эпизоду разбоя квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «незаконное проникновение в жилище», и указание суда о «хищении золотых изделий».

Переквалифицировать действия Евдокимова В.Н. с ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание Евдокимову В.Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

В связи с фактическим отбытием наказания, Евдокимова В.Н. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий В.Ф. Кисляк