Гражданский кодекс часть 1

членов президиума: Сидорова Е.И., Бyлатовой Т.И., Кузнецовой О.П., Камадеевой Т.М., Масловой Л.С., Понапраснова Н.A., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., Акининой Е.В.

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2013 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 июня 2013 года приговор изменён. Исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым в связи с применением ст.70 УК РФ. В судебных решениях учтено, что он совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которое отменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное постановление впоследствии было отменено, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., осуждённого ФИО1, адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО15

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111УК РФ.

При назначении осуждённому ФИО1 наказания за совершённое преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Вместе с тем как следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение одного преступления против собственности. Указание на судимость за преступления против собственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключена апелляционным определением. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за преступление против личности. С учётом изложенного указание суда в приговоре на основании ст.60 УК РФ, обязывающей суд при назначении наказания учитывать данные о личности, на то, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, не основано на установленных судом обстоятельствах дела, не свидетельствует о корыстной направленности личности осуждённого, не соответствует положениям ст.ст.60-63 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания.

В связи с изложенным приговор и апелляционное определение подлежат изменению, указание на данное обстоятельство надлежит исключить из приговора и апелляционного определения, а наказание по ч.1 ст.111 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, президиум считает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание на назначение осуждённому наказания на основании ст.70 УК РФ по следующим основаниям. Данным приговором осуждённому ФИО1 к наказанию по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осуждён к лишению свободы условно. На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако впоследствии после вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление суда было отменено кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, материал об отмене условного осуждения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сведений об этом на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в материалах уголовного дела не имелось. В дальнейшем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отзывом представления УИИ.

С учётом вышеизложенного, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отменено, назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.401.13- 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения указание при назначении ФИО1 наказания на учёт того, что он ранее судим за корыстные преступления.

Снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Президиума А.А Дорохов

Копия верна: судья: О.Г.Нецветаева