Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. на приговор ... от дата в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галимзяновой З.Т., выступление прокурора Логинова В.М. в поддержку доводов представления, мнение адвоката Алтыншиной М.Б. в интересах осужденного ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... от дата

ФИО1, дата, ...... к 8 годам лишения свободы, освободившийся 24 июня 2002 года по отбытии срока,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 31 августа 2007 года.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении дата тяжкого вреда здоровью матери - С.А. повлекшего по неосторожности ее смерть, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении прокурор предлагает изменить приговор. Указывает на то, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, то наказание должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.409, пп.2,3 ч.1 ст.379, ст.381, ст.382 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.

В соответствии со ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, к ним относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признания рецидива преступлений и разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Во вводной части приговора от дата в отношении ФИО1 указаны судимости дата, которые погашены.

Их необоснованное указание в приговоре повлекло за собой неправильное определение вида исправительной колонии для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В его действиях имеется рецидив преступлений, образованный совершением умышленного преступления при наличии судимости за умышленное преступление, предусмотренное ст.15, ч.2 ст.117 УК РСФСР, за которое он осужден приговором от 13 сентября 1994 года к реальному лишению свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 декабря 2007 года он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима, как указано судом.

Кроме того, при назначении ему наказания судом необоснованно учтено, что он неоднократно судим.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, он подлежит изменению со смягчением назначенного наказания.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, срока назначенного судом наказания, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. удовлетворить.

Приговор ... от дата в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на его судимости по приговорам от дата

- исключить из мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания, что он «неоднократно» судим;

- назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание смягчить с 10 лет до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;

- направить осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

...