Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степаняна И.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым в отношении

Степаняна И.С., дата рождения, уроженца ****, судимого Щелковским городским судом Московской области:

- 2 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору от 2 декабря 2003 года отменено; по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 декабря 2003 года) назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 26 февраля 2006 года на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2006 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

- 18 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по совокупности приговоров на основании ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2004 года) - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговоры от 2 декабря 2003 года, 13 августа 2004 года, 18 февраля 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и постановлено Степаняна И. С. считать осужденным по приговорам Щелковского городского суда Московской области:

- от 2 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- от 13 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу с. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- от 18 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

установил:

по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года Степанян И.С. осужден за умышленное причинение 4 мая 2003 года В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года Степанян И.С. осужден за кражу, совершенную 9 февраля 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года Степанян И.С. осужден: - за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в один из дней июля 2007 года; - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное 20 августа 2007 года из хулиганских побуждений; - за угрозу убийством, высказанную 20 августа 2007 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Степаняна И.С. в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Степанян И.С. просить отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговоров Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года, 13 августа 2004 года и 18 февраля 2008 года в отношении Степаняна И.С. в соответствие с новым уголовным законом суд правильно установил обстоятельства, улучшающие положение осужденного, и принял обоснованное решение относительно квалификации действий Степаняна И.С. в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, приводя приговор Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел, что Степанян И.С. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, и действия осужденного Степаняна И.С. в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде исправительных работ и ареста, и поскольку такие виды наказаний Степаняну И.С. не назначались, суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное ему по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

В то же время, приводя приговоры Щелковского городского суда Московской области в соответствие с новым уголовным законом, суд не принял во внимание, что исключение в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшающее положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Степаняну И.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит сокращению.

Кроме того, внесенные изменения влекут пропорциональное сокращение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении Степаняна И.С. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года с 1 года 5 месяцев 29 дней до 1 года 3 месяцев 29 дней, который истек 4 июня 2007 года. Из представленных материалов следует, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые Степанян И.С. осужден по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года, совершены им соответственно в один из дней июля 2007 года и 20 августа 2007 года, то есть по истечении наказания, назначенного по приговору от 13 августа 2004 года, с учетом его снижения.

Учитывая изложенное, имеются основания для исключения из приговора Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года указания об отмене Степаняну И.С. условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Степаняна И. С. удовлетворить частично.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Степаняна И.С. изменить:

-наказание, назначенное осужденному по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- считать Степаняна И.С. осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- считать Степаняна И.С. освобожденным условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2006 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

- наказание, назначенное осужденному по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2008 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; исключить из данного приговора указание об отмене Степаняну И.С. условно- досрочного освобождения на основании ст. 79 УК РФ и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий- Вельянинов В.Н.