Постановление № 44У-467/2012 от 17.01.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья р/суда Кистерев А.А. дело №у- 467/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 <адрес>вого суда в составе:

 Председательствующего ФИО12,

 членов президиума: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11,

 с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

 секретаря судебного заседания ФИО8,

 рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО9 о пересмотре постановления Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

 ФИО9, ранее судимому, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и приговором Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в рамках, предусмотренных п. 10 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Наказание ФИО9 отбыто.

 В надзорной жалобе осужденный ФИО9 просит отменить постановление Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что срок давности исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд необоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также суд не учел, что постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при приведении приговора Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ было снижено до 4-х лет 11 месяцев лишения свободы.

 Заслушав доклад члена президиума ФИО11, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, президиум краевого суда

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО9 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

 Начальник ФКУ ИК-3 обратился в Невинномысский городской суд с ходатайством о решении вопроса по исполнению двух приговоров, поскольку этот вопрос не был решен в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

 Суд, решая вопрос об исполнении двух приговоров, не принял во внимание, что постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрен приговор Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО9 по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 4-х лет 11 месяцев лишения свободы, и при назначении окончательного наказания исходил из наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

 Таким образом, назначенное ФИО9 наказание подлежит снижению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда

 ПОСТАНОВИЛ:

 Надзорную жалобу осужденного ФИО9 удовлетворить.

 Постановление Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 изменить: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 ФИО10 ФИО12