Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора Усольского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года, согласно которому

ФИО1, родившийся Дата изъята <адрес изъят>, гражданин Армении, не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав прокурора Бурановского И.Р., адвоката Готовскую В.В. в защиту интересов осужденного ФИО2, президиум

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия. Преступление совершено 9 августа 2016 года в <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р., не оспаривая фактические обстоятельства и выводы о виновности ФИО1, не согласен с квалификацией преступления. Ссылаясь на внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, указывает, что размер взятки не превышает 10 000 рублей, а потому действия осужденного ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия на менее тяжкое преступление и назначить наказание в виде штрафа в сумме 28 000 рублей.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 20 марта 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приговором ФИО1 осужден за покушение на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» денежными средствами в размере 2000 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 292.2, которая предусматривает ответственность за дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанная статья содержит специальные нормы по отношению к нормам ст. 291 УК РФ и не предусматривает такого условия их применения, как отсутствие квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 291 УК РФ.

В связи с этим дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от наличия других квалифицирующих признаков взяточничества.

При этом санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрено менее суровое наказание, чем санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Учитывая, что размер взятки по настоящему делу составил 2000 рублей, то норма ст. 291.2 УК РФ, как улучшающая положение осужденного, имеет обратную силу и подлежала применению судом при постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий