Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. в отношении осужденных Серикова А.П. и Анопова С.Д. на приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года Сериков А.П., родившийся дд.мм года в .... области, судимый:

31 мая 1988 года по ст. 15, ч. 3 ст. 95, ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

4 марта 1991 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 26 января 1998 года по отбытии наказания,

осужден по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2008 года, взят под стражу в зале суда;

Анопов С.Д., родившийся дд.мм года в дер. .... ...., судимый:

12 ноября 1993 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 августа 1997 года по отбытии наказания;

30 июня 1999 года по ч. 2 ст. 165 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы;

16 августа 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 августа 2007 года к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 мая 2007 года.

Постановлено взыскать с Серикова А.П. и Анопова С.Д. в солидарном порядке в пользу Е. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 737 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года приговор в отношении Анопова С.Д. оставлен без изменения, в отношении Серикова А.П. приговор в кассационном порядке не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления в отношении осужденного Анопова С.Д., выступление заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего об отмене приговора Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года в отношении Анопова С.Д. и Серикова А.П. с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года Сериков А.П. и Анопов С.Д. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 27 апреля 2001 года в 8 часов они из квартиры .... дома .... по .... .... района .... похитили принадлежащее Е. имущество на сумму 4170 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит отменить приговор и кассационное определение в отношении Серикова А.П и Анопова С.Д. и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности. Ссылается на то, что постановлением судьи Щекинского городского суда от 25 июля 2001 года производство по уголовному делу по обвинению Серикова А.П. и Анопова С.Д. по пунктам « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ было приостановлено до розыска обвиняемых. Уголовное дело возвращено прокурору. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что указанное постановление судьи было направлено заместителем прокурора г. Щёкино начальнику УВД по Щёкинскому району только 12 мая 2008 года, то есть по истечении 7 лет со дня совершения ими преступления. 15 мая 2008 года было заведено розыскное дело в отношении Анопова С.Д., а в отношении Серикова А.П. - 24 мая 2008 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Сериков А.П. был задержан и 30 июня 2008 года вынесено постановление о прекращении его розыска. В отношении Анопова С.Д. было установлено, что он осуждался Щекинским городским судом Тульской области 16 августа 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и содержится в исправительном учреждении, в связи с чем, 27 мая 2008 года было вынесено постановление о прекращении его розыска. На основании изложенного, заместитель Генерального прокурора РФ полагает, что на момент вынесения приговора Щекинским городским судом 25 июля 2008 года сроки давности привлечения Серикова и Анопова к уголовной ответственности по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, президиум находит приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года подлежащими отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года Сериков А.П. и Анопов С.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место 27 апреля 2001 года, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет.

Частью 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как усматривается из материалов дела, 4 июля 2001 года уголовное дело по обвинению Серикова А.П. и Анопова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктами « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с обвинительным заключением л.д. 103).

Постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2001 года производство по уголовному делу по обвинению Серикова А.П. и Анопова С.Д. по пунктам « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ было приостановлено до розыска обвиняемых, а уголовное дело возвращено прокурору л.д.106-107).

Согласно сопроводительному письму от 1 августа 2001 года Щекинский городской суд Тульской области направил уголовное дело по обвинению Серикова А.П. и Анопова С.Д. по пунктам « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурору г.Щекино для исполнения постановления судьи от 25 июля 2001 года л.д.108).

Из справки от 19 октября 2009 года и материалов розыскного дела № 028877 усматривается, что после получения в августе 2001 года уголовного дела с постановлением судьи Щекинского городского суда от 25 июля 2001 года до мая 2008 года, в течение 6 лет 9 месяцев, никаких мер, направленных на исполнение данного постановления судьи, связанных с розыском Анопова С.Д. и Серикова А.П., привлеченных к уголовной ответственности за совершение кражи, и избранием в отношении них меры пресечения, прокурором г. Щекино Тульской области и его заместителем не принималось.

Постановление о розыске Анопова С.Д. и Серикова А.П. с июля 2001 года до мая 2008 года не выносилось, поскольку постановление Щекинского городского суда от 25 июля 2001 года о приостановлении уголовного дела до розыска обвиняемых было направлено заместителем прокурора г. Щёкино начальнику УВД по Щёкинскому району только 12 мая 2008 года, после чего по истечении 7 лет со дня совершения Сериковым А.П. и Аноповым С.Д. преступления было заведено розыскное дело в отношении Анопова С.Д. 15 мая 2008 года, а в отношении Серикова А.П. - 24 мая 2008 года. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий 30 июня 2008 года Сериков А.П. был задержан, в связи с чем вынесено постановление о прекращении его розыска; также было установлено, что Анопов С.Д. осужден 16 августа 2007 года по приговору Щекинского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и отбывает наказание, поэтому 27 мая 2008 года было вынесено постановление о прекращении его розыска.

Таким образом, хотя постановление судьи от 25 июля 2001 года о приостановлении производства по делу в связи с розыском Анопова С.Д. и Серикова А.П. и выносилось, однако фактически их розыск не осуществлялся, поскольку постановление судьи к исполнению компетентными на то органами принято не было. Данных, свидетельствующих о том, что Сериков А.П. и Анопов С.Д. скрывались от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

При таких данных президиум находит, что течение сроков давности привлечения Анопова С.Д. и Серикова А.П. к уголовной ответственности не могло быть приостановлено в силу положения ч. 3 ст. 78 УК РФ.

Учитывая изложенное, президиум считает, что на момент рассмотрения Щекинским городским судом Тульской области уголовного дела по обвинению Серикова А.П. и Анопова С.Д., сроки давности привлечения их к уголовной ответственности, установленные п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года в отношении Анопова С.Д. и Серикова А.П., осужденных по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм года), отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

3. Исключить из приговора и кассационного определения указание о назначении Анопову С.Д. наказания, назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 августа 2007 года.

4. Считать Анопова С.Д. отбывающим наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 августа 2007 года.

5. Сериков А.П. из-под стражи по настоящему делу немедленно освободить.

Председательствующий (подпись) А.П. Кусев

....