Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бера Э.Я. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года, которым было частично удовлетворено ходатайство осужденного Бера Э.Я. о пересмотре приговора Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Бера Э.Я. и адвоката Глазевой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости отмены постановления районного суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года Бер Э. Я., родившийся (дата) на ст. (адрес) Республики Казахстан, ранее не судимый, осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;

- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - (дата)).

Осужденный Бер Э.Я. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от
7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года ходатайство осужденного Бера Э.Я. было удовлетворено частично.

Действия осужденного по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года были переквалифицированы:

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Постановлено считать Бера Э.Я. осужденным по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к
9 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном (апелляционном) порядке постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года в отношении Бера Э.Я. не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Бер Э.Я. выражает несогласие с постановлением районного суда, считая его незаконным. Было нарушено его право на защиту. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проходило без его участия, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить защитника или воспользоваться помощью адвоката по назначению. При пересмотре приговора положения ст. 10 УК РФ судом были применены не в полной мере, так как не был рассмотрен вопрос о смягчении наказания. Просит постановление районного суда отменить, а материал возвратить на новое рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда, рассмотрев в соответствии с положениями Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4021 и 4121 УПК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» жалобу осужденного Бера Э.Я. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от
30 июня 2011 года по правилам, установленным положениями главы 471 УПК РФ, находит ее подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Бера Э.Я. были допущены существенные нарушения положений УПК РФ, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ лицо, подавшее ходатайство, должно быть надлежаще и своевременно извещено о дате, времени и месте судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В представленном материале отсутствуют какие-либо сведения об извещении осужденного Бера Э.Я. о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению его ходатайства на 30 июня
2011 года.

Соответственно не имеется данных о желании осужденного осуществлять в судебном заседании при рассмотрении ходатайства свои права лично либо с помощью адвоката по правилам ч. 4 ст. 399 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания суд рассмотрел ходатайство осужденного Бера Э.Я. в его отсутствие, без адвоката, при этом даже не обсудив вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие защитника и осужденного или о необходимости назначения ему адвоката.

При указанных обстоятельствах, не известив осужденного Бера Э.Я. о дате, времени и месте проведения судебного заседания по его ходатайству, судья районного суда допустил существенное нарушение положений УПК РФ – права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года в отношении Бера Э.Я. подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений УПК РФ, вынести законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бера Э. Я. удовлетворить.

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года в отношении Бера Э. Я. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в Акбулакский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Председательствующий: В.А.Емельянов