Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и надзорным жалобам осужденных Карпова Ю.А. и Карпова А.А. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2011 года, которым

Карпов Ю.А., , судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2001 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.11.2004 года освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 24 января 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.09.2008 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.Т.А.) на 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.Н.И.) на 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Г.А.С.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.В.Г.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у П.Г.П.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Я.М.П.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Н.В.Н.) на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карпову Ю.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Карпов А.А., , судимый:

- 15 мая 2006 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 мая 2008 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.Т.А.) на 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.Н.И.) на 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Г.А.С.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.В.Г.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у П.Г.П.) на 3 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Я.М.П.) на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карпов А.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. ставится вопрос о переквалификации действий осужденных в соответствии с изменениями, внесенными в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Карпов А.А. указывает, что кражи из дачных домов летом и осенью 2010 года он не совершал, не отрицает, что находился на дачных участках с 24 по 25 декабря 2010 года, но в дачный дом не проникал, так как был сильно пьян, лишь помогал брату собрать в рюкзак куски проводов, которые тот нашел в сарае; с 5 ноября по 20 декабря 2010 года он находился в г.Каменке и не мог совершать кражи, а также сдавать цветной металл; он не знает, откуда в приемном пункте имеются его паспортные данные, так как свой паспорт никому не давал; приемщик металла его оговаривает, он не мог сдать 60 кг металла на 12 000 рублей, такое количество металла донести один не смог бы; в ходе следствия он (Карпов А.А.) не давал никаких показаний, не выезжал на место происшествия, не показывал дачные дома, откуда якобы совершал кражи; показания его брата Карпов Ю.А. искажены, к брату применялось физическое насилие в день задержания, имелись побои, эти обстоятельства не были приняты во внимание судом; просит разобраться в его деле; указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года к нему не применялся, хотя приговор вынесен после его издания.

В надзорной жалобе осужденный Карпов Ю.А. указывает, что при его задержании 25 декабря 2010 года к нему со стороны оперативных сотрудников были применены меры физического воздействия, в связи с чем он был вынужден дать признательные показания по некоторым эпизодам краж, отрицает совершение краж у Д.Т.А. и Н.В.Н.; его брат Карпов А.А. кражи не совершал, только сдавал цветной металл в пункт приема; при рассмотрении уголовного дела в суде он и его брат Карпов А.А. узнали, что в приемных пунктах цветного металла имеются паспортные данные его брата, хотя тот паспорт не предъявлял; его брат в момент краж находился в г.Каменке; считает, что после задержания брата работники милиции воспользовались его паспортом и в акты были внесены паспортные данные; указывает, что при вынесении приговора его действия не были квалифицированы в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, хотя приговор вынесен после его издания; считает, что судимость по приговору от 21 декабря 2001 года была погашена; просит пересмотреть в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 24 января 2006 года, смягчить назначенное по приговору от 27 апреля 2011 года наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Сарвилина В.С., мнение прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д., поддержавшего надзорное представление и доводы надзорных жалоб в части квалификации действий осужденных в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Карпов Ю.А. и Карпов А.А. признаны виновными в совершении 6 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по фактам хищений у Д.Т.А. и С.В.Г. и с незаконным проникновением в хранилище, а Карпов Ю.А. также в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

- в период с 12 по 19 июня 2010 года Карпов Ю.А. и Карпов А.А. вступили в предварительный сговор на совершение кражи имущества Д.Т.А., пришли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка ..., незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили принадлежащее Д.Т.А. имущество: бутылку водки, 1 метр провода в белой изоляции, 3 метра 3-х жильного провода в светлой изоляции, 2 метра электрического провода в белой изоляции, электрический удлинитель, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, при помощи найденных ключей в дачном доме Д.Т.А. Карпов Ю.А. открыл замок на входной двери бани, и они проникли в указанное помещение, похитив оттуда электрический самовар, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, подошли к сараю Д.Т.А., где Карпов Ю.А. при помощи найденных в дачном доме Д.Т.А. ключей открыл замок сарая, после чего они совместно с Карповым А.А. проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили топор, причинив потерпевшей Д.Т.А. имущественный ущерб на общую сумму 3 658 рублей, похищенным распорядились;

- в период с конца июля по 25 декабря 2010 года, в ночное время, находясь на территории ..., с целью хищения чужого имущества, Карпов Ю.А. подошел к дачному дому ..., принадлежащему Н.В.Н., взломал замок, проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил самовар, телевизор «Сони», палас, затем похитил от дома 10 труб длиной 2 метра каждая, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6 650 рублей, похищенным распорядился;

- в период с конца октября по 25 декабря 2010 года, по предварительному сговору между собой Карпов Ю.А. и Карпов А.А., находясь на территории ..., действуя совместно и согласованно, с помощью ключа, находящегося в замке входной двери дачного дома М.Н.И., расположенного на территории дачного участка ..., открыли дверь, проникли внутрь помещения дачного дома и тайно похитили 2 картины из меди, причинив потерпевшей М.Н.И. имущественный ущерб на сумму 1 300 рублей, похищенным распорядились;

- в период времени с конца октября по 25 декабря 2010 года Карпов Ю.А. и Карпов А.А., находясь на территории ... ..., вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из помещения дачного дома Г.А.С., заранее распределив между собой роли в совершении кражи, пришли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка ..., действуя совместно и согласованно, открутив металлическую проволоку, которая находилась на входной двери дачного дома, открыли дверь, после чего совместно незаконно проникли в помещение дачного дома Г.А.С., откуда тайно похитили принадлежащее Г.А.С. имущество: 15 метров 2-х жильного медного провода в черной изоляции, электрическую вилку, электрическую розетку, 5 метров проводов из алюминия в белой изоляции, 20 метров проводов из меди в белой изоляции, 4 картины из меди, причинив потерпевшему Г.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 2821 рубль, похищенным распорядились;

- в период с 19 декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года Карпов Ю. А. и Карпов А.А., в ночное время, находясь на территории ..., вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из помещения дачного дома С.В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении кражи, пришли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка ..., где Карпов Ю.А. при помощи принесенного с собой брелка в виде ножа выставил стекло в одном из окон дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом и открыл изнутри входную дверь, после чего Карпов А.А. также незаконно проник в дачный дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащую С.В.Г. маску пчеловода, затем подошли к сараю С.В.Г., с помощью принесенной с собой монтировки Карпов Ю.А. взломал замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, в это время Карпов А.А. остался с целью наблюдения за окружающей обстановкой и принятия похищенного имущества. Карпов Ю.А. совместно с Карповым А.А. тайно похитили имущество, принадлежащее С.В.Г.: 7 метров медного провода, 10 метров кабельной проводки из алюминия в изоляции черного цвета, 5 метров провода в плетеной изоляции, 4 крана из латуни, причинив потерпевшему С.В.Г. имущественный ущерб на общую сумму 993 рубля 97 копеек, похищенным распорядились;

- в период с начала ноября 2010 года по 25 декабря 2010 года Карпов Ю.А. и Карпов А.А., в ночное время, находясь на территории ..., вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из помещения дачного дома П.Г.П., реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собой роли в совершении кражи, пришли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка ..., где Карпов Ю.А., согласно отведенной ему роли, при помощи принесенной с собой монтировки взломал замок на входной двери дачного дома, после чего совместно с Карповым А.А. незаконно проникли в помещение дачного дома П.Г.П., откуда тайно похитили: 4 метра 2-х жильного провода из меди в черной изоляции, 3 метра 2-х жильного провода из меди в светлой изоляции, 4 метра 2-х жильного провода из меди в черной изоляции, 3 метра 2-х жильного провода из меди в светлой изоляции, 4 метра 2-х жильного провода из меди в светлой изоляции, причинив потерпевшей П.Г.П. имущественный ущерб на сумму 440 рублей, похищенным имуществом распорядились;

- в период с конца октября 2010 года по 25 декабря 2010 года Карпов Ю.А. и Карпов А.А., в ночное время, находясь на территории ..., вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из помещения дачного дома Я.М.П., пришли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка ..., где Карпов Ю.А. взломал навесной замок на входной двери дачного дома, после чего совместно с Карповым А.А. незаконно проникли в помещение дачного дома Я.М.П., откуда тайно похитили: распределительный кран для пуска воды из бронзы, ручную дрель, 10 метров провода из меди, причинив потерпевшей Я.М.П. имущественный ущерб на сумму 981 рубль 10 копеек, похищенным распорядились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорных жалоб, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, надзорные жалобы осужденных Карпова Ю.А. и Карпова А.А. - частичному удовлетворению, а приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2011 года - изменению по следующим основаниям.

Вина Карпова А.А. и Карпова Ю.А. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достаточными и достоверными.

Из показаний осужденного Карпова Ю.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце лета - начале осени 2010 года они с братом - Карповым А.А. договорились о хищении цветного металла из садоводческих обществ, расположенных в .... Выходили в вечернее время, чтобы не быть замеченными, выбирали дачные участки, где проведен свет, так как на них можно было похитить медный провод. Кражи совершали летом, в 20-ых числах августа, в середине или конце сентября, в начале ноября, в декабре 2010 года. Проникали в дачные домики через входные двери, замки которых открывали с помощью монтировки, на одну из дач проникли, выдавив стекло в окне. С дач похищали медный провод, изделия из латуни, краны, самовар. Похищенное брат сдавал в пункт приема металла. В конце ноября 2010 года они с братом похищали цветной металл с дач садоводческого общества возле .... Зашли в 3-4 домика.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Карпов Ю.А. также подтвердил факт совершения в период с лета по декабрь 2010 года им и его братом Карповым А.А. ряда хищений из дачных домиков садоводческих обществ, подробно описал способы проникновения в дома, назвал перечень похищенного имущества; подтвердил, что они с братом приезжали в садоводческие общества именно с целью хищений, заранее распределяли между собой роли, готовили орудия преступления, при помощи которых взламывали запорные устройства на входных дверях, совместно проникали в дачные дома и похищали материальные ценности, в ходе совершения хищений Карпов А.А. также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступлений.

Факты совершения совместно с братом Карповым А.А. хищений из дачных домиков подтверждены Карповым Ю.А. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Карпова Ю.А., где последний в присутствии понятых пояснил, что заранее договорились с братом - Карповым А.А. - о совершении хищений, на месте показал, в какие дачные домики они проникали, подробно пояснил способ проникновения, пояснил, что похищали изделия из цветного металла.

Показания Карпова Ю.А. в ходе предварительного следствия признаны судом достоверными, согласующимися с материалами дела и другими доказательствами. Данные показания даны Карповым Ю.А. в присутствии защитника. Оснований не доверять указанным показаниям Карпова Ю.А., а также оснований для оговора Карповым Ю.А. своего брата - Карпова А.А. судом не установлено.

Кроме этого, вина Карповых подтверждается показаниями потерпевших Д.Т.А., М.Н.И., Г.А.С., С.В.Г., П.Г.П., Я.М.Н., подтвердивших факт совершения хищений из их дачных домиков и пояснивших, что со слов председателя садоводческого общества и сторожа У.М.А. им известно, что именно Карповы неоднократно задерживались в зимний период времени в садоводческом обществе, однако они оказывали сопротивление и убегали; показаниями свидетелей Е.А.В. - оперуполномоченного ОВД ..., и сотрудников ОВД ... К.А.П. и К.С.В. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по фактам совершения краж в садоводческом обществе «...» ... были задержаны братья Карповы, Карпов Ю.А. признался, что они совершали кражи цветного металла в садоводческом обществе; показаниями свидетелей К.В.Е., У.М.А., Ш.Г.И., С.А.В., протоколами осмотра мест происшествия, книгой учета приемо-сдаточных актов ООО «...», где имеются записи о сдаче изделий из цветного металла Карповым А.А., показаниями свидетелей И.Н.Ю. и П.А.В. - сотрудников ООО «...», пояснивших, что сдача металла производится только при наличии паспорта, паспортные данные они фиксируют в документах; другими доказательствами.

Вышеприведенные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности для разрешения дела, опровергают доводы надзорной жалобы Карпова А.А. о непричастности его к совершению хищений из дачных домов, а также утверждение Карпова Ю.А. о том, что хищения имущества Д.Т.А. и Н.В.Н. он не совершал.

Утверждение осужденных о том, что признательные показания даны Карповым Ю.А. под принуждением сотрудников правоохранительных органов, опровергается материалами проверки, проведенной в соответствии со ст. 144 УПК РФ по заявлению Карпова Ю.А., а также показаниями самих осужденных в судебном заседании, пояснивших, что никаких неправомерных действий в отношении них со стороны сотрудников милиции в ходе предварительного расследования не совершалось.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карпова А.А. и Карпова Ю.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Вместе с тем, действия Карповых А.А. и Ю.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат квалификации по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным Федеральным законом в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Кроме того, как видно из материалов дела, в основу приговора положены показания Карпова Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные в ходе осмотра места происшествия, в которых Карпов Ю.А. подробно пояснил о совершении им с братом хищений из дачных домиков садоводческих обществ, способе проникновения в них, перечислил похищенное имущество, что свидетельствует об активном способствовании Карповым Ю.А. органам предварительного следствия в раскрытии преступлений и является обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с этими обстоятельствами назначенное Карпову А.А. и Карпову Ю.А. наказание как за каждое преступление (за исключение фактов краж у потерпевших Д.Т.А. и М.Н.И.), так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Наказание, назначенное Карпову А.А. и Карпову Ю.А. по фактам краж у потерпевших Д.Т.А. и М.Н.И. смягчению не подлежит, поскольку за данные преступления осужденным назначено минимальное наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Довод осужденного Карпова Ю.А. о том, что его судимость по приговору Октябрьского районного суда Пензы от 21 декабря 2011 года на момент совершения преступлений была погашена, является несостоятельным, поскольку с момента освобождения Карпова Ю.А. по отбытии наказания по данному приговору установленный ст. 86 УК РФ шестилетний срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления не истек.

Утверждение Карпова Ю.А. о необходимости пересмотра приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 24 января 2006 года в отношении него не может быть принято во внимание, поскольку ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание осужденного, в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ рассматривается судом по месту отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения Карпову Ю.А. определен в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, который установлен в действиях Карпова Ю.А., отбывание наказание назначается в исправительной колонии особого режима.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. удовлетворить.

Надзорные жалобы осужденных Карпова Ю.А. и Карпова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2011 года в отношении Карпова Ю.А, и Карпова А.А. изменить:

- действия Карпов Ю.А. квалифицировать:

- по факту кражи у Д.Т.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы;

- по факту кражи у М.Н.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы;

- по факту кражи у Г.А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у С.В.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у П.Г.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи у Я.М.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у Н.В.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпову Ю.А. 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- действия Карпов А.А. квалифицировать:

- по факту кражи у Г.А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у С.В.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у П.Г.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи у Я.М.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий