Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в том же населенном пункте по <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения по стражу ФИО1 оставлена без изменения.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении приговора районного суда, исключении из него признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, и смягчении в связи с этим, назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, мнение прокурора ФИО7, полагавшего исключить из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учет мнения потерпевшего, смягчив, в связи с этим назначенное осужденному наказание, президиум

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в процессе конфликта, возникшего в ходе совместного распития спиртных напитков, путем умышленного нанесения двух ударов ножом в область шеи своей сожительнице ФИО8, с причинением ей тяжкого вреда здоровью, от которых она скончалась в больнице.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и проанализированных в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно положил указанные доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Установив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

При назначении наказания судом учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. А также приняты во внимание положительная характеристика по месту отбывания наказания, поведение потерпевшей, спровоцировавшей словесными оскорблениями совершение в отношении нее преступления осужденным ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступления и судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Из приговора видно, что при назначении ФИО1 наказания суд учел отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, как отмечено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не мотивировал в приговоре свое решение и не указал, каким образом названное состояние повлияло на поведение осужденного в ходе совершения преступления.

При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, наряду с указанными выше обстоятельствами, суд при назначении наказания учел мнение потерпевшего просившего о назначении строгого наказания, что не предусмотрено законом, поскольку указание суда об учете мнения потерпевшего противоречит положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. Признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

При таких обстоятельствах, из приговора также следует исключить мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 строгое наказание, как обстоятельство, не предусмотренное законом, и в связи с этим смягчить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и

401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет мнения потерпевшего, просившего о строгом наказании осужденного;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание до 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда ставить без изменения.

Председательствующий ФИО2

Справка:

Председательствующий в суде 1-й инстанции

ФИО12

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.