Гражданский кодекс часть 1

осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО8, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

- на постановление того же судьи от 15 мая 2013 года о выплате за осуществление защиты ФИО7 в судебном разбирательстве гонорара в размере 2200 рублей за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор и постановление не обжалованы.

В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене приговора и постановления в части распределения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с направлением дела тому же мировому судье для рассмотрения в порядке статей 396-397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Огонева А.С., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 признан виновным в угрозе убийством ФИО1., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор и постановление мирового судьи подлежащими отмене в части распределения процессуальных издержек по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из содержания и смысла части 4 статьи 132 УПК РФ следует, что обвиняемый освобождается от возмещения процессуальных издержек только в том случае, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая решение в приговоре и постановлении о распределении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, мировой судья его не мотивировал, ограничившись указанием на отсутствие у ФИО7 заработка.

Между тем, в отношении ФИО7 положения частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ неприменимы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 от услуг адвоката по назначению суда не отказался, он здоров, трудоспособен, данных о нахождении на его иждивении других лиц или о его имущественной несостоятельности в деле не содержится, следовательно, он не лишен возможности самостоятельно возместить понесенные расходы.

Кроме того, приняв в приговоре решение о процессуальных издержках, мировой судья в нарушение закона не определил их размер, тогда как из справки, приложенной к обвинительному акту, следует что процессуальные издержки составили 1650 рублей, они образовались вследствие выплаты в ходе дознания адвокатам Казаковой О.П. – 550 рублей и ФИО9 – 1100 рублей. Данная справка в судебном заседании не исследовалась.

Таким образом решение мирового судьи в приговоре и постановлении о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор и постановление мирового судьи о распределении процессуальных издержек в части возмещения их за счет средств федерального бюджета подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор и постановление мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г.Казани от 15 мая 2013 года в части распределения процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО7 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий Гилазов И.И.