Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Н.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2017 года, которым

Яковлев Н. А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 25 октября 2011 года Хилокским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных кассационными определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 января 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Яковлеву Н.А. исчислен с 22 августа 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 марта 2015 года по 06 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Яковлева Н.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же приговором осужден ФИО в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2017 года приговор в отношении Яковлева Н.А. изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть: правильным постановлено считать применение насилия не опасного для жизни и здоровья. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Н.А. просит о пересмотре судебных решений в части взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Яковлева Н.А. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Яковлева Н.А. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене судебных решений в части взыскания процессуальных издержек, президиум

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.А. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Н.А. не согласен с решением суда в части взыскания процессуальных издержек за участие адвоката, считает, что размер процессуальных издержек взысканных с него не соответствует объему фактически оказанной адвокатом юридической помощи. По делу было проведено всего 4 судебных заседания, а 14 судебных заседаний было отложено не по его вине. Считает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки за 18 судебных заседаний в сумме <данные изъяты> рублей. Просит пересмотреть судебные решения в части взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Яковлева Н.А. президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Яковлева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем имеются основания для пересмотра приговора в части решения вопроса о процессуальных издержках.

Исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ изложенной в п.4 постановления от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 УПК РФ, при этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу.Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Яковлева Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей суд исходил из того, что адвокат Аристова М.В. принимала участие в уголовном деле в качестве защитника Яковлева Н.А. 17 рабочих дней.Между тем, как следует из материалов уголовного дела, назначенное на 11 января 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой адвоката Аристовой М.В., неявкой потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2ФИО3 судебное заседание по указанной причине отложено на 26 января 2016 года.26 января 2016 года судебное заседание отложено на 19 февраля 2016 года из-за неявки потерпевшего, свидетелей. 19 февраля 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с тем, что председательствующий Судья находилась в совещательной комнате по другому уголовному делу, судебное заседание отложено на 03 марта 2016 года. 03 марта 2016 года судебное заседание отложено на 09 марта 2016 года в связи с неявкой адвоката подсудимого ФИО, потерпевшего, свидетелей. 09 марта 2016 года в судебное заседание не явились подсудимый ФИО., потерпевший ФИО., свидетели, судебное заседание отложено на 23 марта 2016 года.23 марта 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, судебное заседание отложено на 04 апреля 2016 года. В судебном заседании 04 апреля 2016 года оглашены и исследованы письменные материалы дела, в связи с неявкой потерпевшего, свидетелей судебное заседание отложено на 12 мая 2016 года.12 мая 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, судебное заседание отложено на 26 мая 2016 года. 26 мая 2016 года, 30 июня 2016 года, 28 июля 2016 года, 03 августа 2016 года судебные заседания не состоялись в связи с неявкой потерпевшего свидетелей. Изложенное свидетельствует о том, что судебные заседания неоднократно откладывались не по вине Яковлева Н.А., а юридическая помощь Яковлеву Н.А. в эти дни фактически адвокатом Аристовой М.В. не оказывалась, на что обоснованно обращает внимание осужденный в жалобе.Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, заявление адвоката о выплате вознаграждения за защиту интересов Яковлева Н.А. не исследовалось, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденному не были разъяснены.Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона оставлены без внимания при проверке материалов уголовного дела в апелляционном порядке. При изложенных обстоятельствах, судебные решения в части взыскания с осужденного Яковлева Н.А. процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отмене с передачей материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум,

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Яковлева Н.А. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2017 года в отношении Яковлева Н.А. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отменить, материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Н.П.Шишкина