ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-61/17 от 21.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 61/17

Санкт - Петербург «21» июня 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В.,ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела №... по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года.

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года, вынесенным в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ, удовлетворено представление начальника филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 об отмене на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с продлением постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года испытательного срока на 2 месяца.

Постановлено отменить условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года и направить осужденного ФИО2 для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 октября 2016 года.

В апелляционном порядке постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов. Производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Петродворцового района Санкт-Петербурга полагает необходимым прекратить.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление защитника осужденного ФИО4- адвоката Бобришова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5, полагавшего необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов. Производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Петродворцового района Санкт-Петербурга полагает необходимым прекратить.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что при рассмотрении представления о замене условного осуждения на реальное лишение свободы суду надлежало учесть положения п.4, п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и разъяснения Верховного Суда РФ по применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 го да № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Полагает, что он подлежал освобождению от условного наказания, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года, поскольку не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив истребованные из Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга материалы дела №..., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года указанный испытательный срок был продлен на 2 месяца.

24 апреля 2015 года было принято и в тот же день вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 4 и пп. 6 п. 13 указанного Постановления, условно осужденные лица подлежат освобождению от назначенного наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Перечень лиц, на которых не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» приведен в п.13 указанного Постановления.

Данный акт об амнистии не содержит запрета на его применение в отношении осужденных, совершивших преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, с момента вступления в силу указанного акта об амнистии, подлежали освобождению от наказания лица, условно осужденные за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и не являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пп. 3 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 года» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы.

Обжалуемое постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года, вынесено по результатам рассмотрения представления начальника филиала по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, поступившего в суд 27 мая 2016 года (л.д.№...).

Таким образом, на момент поступления в суд указанного представления ФИО2 не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежал освобождению от наказания в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Следовательно, у суда отсутствовали основания для отмены ему в силу положений ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года подлежит отмене в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а производство по представлению начальника филиала по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года, подлежит прекращению.

Поскольку в настоящий момент ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2015 года, оснований для его освобождения из мест лишения свободы, в связи с отменой постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 2 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года - отменить.

Производство по представлению начальника филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2014 года - прекратить.

Председательствующий М.А. Павлюченко