Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление адвоката Исхаковой Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной ФИО1, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2015 года, постановленному в порядке заочного производства,

ФИО1, дата года рождения, ранее судимая:

- 1.11.2007 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на лет,

- 25.01.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 6.05.2009 г. по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 1 ноября 2007 года и приговор от 25 января 2008 года), окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 23 июля 2013 года по постановлению от 10 июля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 1 день,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 6 мая 2009 года назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1.

ФИО1 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 6 ноября 2014 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор, постановленный заочно, отменить согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной и материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 22 мая 2015 года, вынесенному по результатам предварительного судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, на том основании, что последняя, будучи достоверно уведомленной о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения и, получив копию обвинительного заключения, умышленно уклонилась от явки в суд, тем самым воспрепятствовала осуществлению правосудия (т.2 л.д.23).

По приговору, постановленному 1 июня 2015 года в порядке заочного производства, осужденная ФИО1 объявлена в розыск (т.2 л.д.28-38).

23 июля 2015 года ФИО1 задержана в г. Уфе. В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, с учетом необходимости обеспечения судебного разбирательства в разумный срок, президиум применяет в отношении неё меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2015 года в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 27 июля 2016 года.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова