Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор <...> районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 года, которым

ФИО1, родившийся ... года в г. <...>, судимый 4 марта 2009 года <...> районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <...> районного суда РБ от 4 марта 2009 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением <...> районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2014 года приговор <...> районного суда РБ от 4 марта 2009 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон со снижением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 21 марта 2013 года, снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением того же суда от 24 июня 2014 года в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного следствия с 8 декабря 2007 года по 4 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Габаева С.К., объяснения осужденного ФИО1, его адвоката Гофланд В.В., поддержавших доводы кассационного представления, просивших смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором <...> районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 года ФИО1 признан виновным за организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – трамадола, в период с <...> по <...> февраля 2012 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф. находит приговор суда незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Однако указанные требования судом первой инстанции не выполнены.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., изучив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им в период неотбытого наказания по приговору <...> районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2009 года, суд пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 организовал преступление в период отбывания наказания по приговору <...> районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2009 года, согласно которому ему назначено с учетом внесенных изменений постановлением <...> районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2014 года 8 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом, неотбытая часть наказания по приговору <...> районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2009 года на момент вынесения приговора от 21 марта 2013 года составляла 3 года 6 месяцев 16 дней.

Согласно приговору <...> районного суда РБ от 21 марта 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО1 назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <...> районного суда РБ от 4 марта 2009 года при неотбытой части наказания в виде 3 лет 6 месяцев 16 дней лишения свободы суд окончательно назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Приговор <...> районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров смягчить до 4 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова