I инст.– Трынова Г.Г. 44-У-74/2011

II инст.- Варсанофьев В.В.( пред., докл.)

- Тимофеев В.С.

- Комиссарова С.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

г. Чебоксары 07 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Кошкина А.Ю., членов президиума Ванямова Н.Я., Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В., Васильева С.Г., с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П.,

при секретаре Фадеевой И.Г., рассмотрел в судебном заседании надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2010 года, которым

Федюков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федюкову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2010 года приговор в отношении Федюкова А.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., изложившего приговор, сущность надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Ильина С.В., мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., поддержавшего представление, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором суда Федюков А.Г. признан виновным в том, что 23 апреля 2009 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО 1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив ему множественные телесные повреждения, которые по неосторожности повлекли его смерть.

Он же признан виновным в незаконном приобретении в неустановленные следствием время и месте огнестрельного оружия и патронов, в незаконном хранении их в своей квартире до 28 апреля 2010 года, то есть до их изъятия при проведении обыска.

В надзорном представлении прокурор Чувашской Республики ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения ввиду неправильного применения уголовного закона. В частности, утверждается, что в действиях Федюкова А.Г. признаки незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов усмотрены незаконно. В этой связи предлагается этот признак из ч.1 ст. 222 УК РФ исключить и назначенное Федюкову А.Г. наказание смягчить.

Президиум находит представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Федюков А.Г. признан виновным в незаконном приобретении в неустановленные следствием время и месте огнестрельного оружия, изготовленного по типу револьверов, и патронов калибра 5,6 мм.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе рассмотрения дела судом обстоятельства приобретения Федюковым А.Г. огнестрельного оружия и боеприпасов не установлены. Между тем в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как видно из приговора, суд не установил время и место незаконного приобретения оружия и патронов.

Состав незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов является оконченным с момента такого приобретения. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст.78 УК РФ составляет 6 лет.

Поскольку не установлено время совершения преступления, не исключается возможность истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, из обвинения Федюкова А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ следует исключить признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, признать его виновным лишь в их хранении.

В связи с уменьшением объема обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ назначенное Федюкову А.Г. наказание по этой статье и по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2010 года изменить:

исключить из осуждения Федюкова А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ указание о незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов;

наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин

Верно: судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.Г. Васильев