Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационным жалобам осужденного ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 1 декабря 2009 года в отношении

ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

30 марта 2009 года, с учетом постановлений от 4 июня 2009 года, 30 июля 2009 года, 24 ноября 2009 года, 23 августа 2012 года, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 17 ноября 2009 года условное наказание отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии – поселении; освобожденного 23 марта 2012 года по отбытии срока, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2019 года постановление от 17 ноября 2009 года отменено с прекращением производства по материалу;

3 июня 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор от 30 марта 2009 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 21 июля 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

Которым условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Кроме того, мировым судьей разрешен вопрос о назначении ФИО5 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30 марта 2009 года и, ФИО5 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 23 марта 2012 года по отбытии срока.

В кассационном порядке, предусмотренном глава 45 УПК РФ постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит постановление отменить в связи с нарушением его права на защиту, указывая, что в судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения защитник не участвовал.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит взыскать с мирового судьи в его пользу за счет средств Федерального бюджета <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненных ему незаконным лишением свободы нравственных страданий.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного ФИО5 и его защитника – адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление от 1 декабря 2009 года отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 3 июня 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений ФИО5 был осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в городе Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 1 декабря 2009 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение в отношении ФИО5 отменено, осужденный направлен в колонию- поселение для реального отбывания назначенного судом наказания. Кроме этого, мировым судьей разрешен вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности с приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 30 марта 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 1 декабря 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 N 8-ФЗ) в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 396, п. 7 ст. 397 УПК РФ суд по месту жительства осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в числе которых вопрос об отмене условного осуждения.

При этом, по смыслу закона, мировой судья не относится к указанным в ч.4 ст. 396 УПК РФ судам, которым подсудно решение вопроса об отмене условного осуждения, в том числе и в случаях постановления приговора мировым судьей, проживания осужденного в территориальных пределах юрисдикции мирового судьи соответствующего судебного участка.

Вместе с тем, как следует из материалов, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в нарушение указанных требований закона рассмотрено мировым судьей.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену судебного решения в кассационном порядке с прекращением производства по материалу, поскольку в настоящее время испытательный срок назначенный ФИО5 приговором от 3 июня 2009 года, истек.

Доводы осужденного ФИО5 относительно взыскания с мирового судьи <данные изъяты> рублей, в счет компенсации причиненных ему незаконным лишением свободы нравственных страданий подлежат отклонению, поскольку не являются предметом рассмотрения данного производства, а подлежат разрешению в ином, установленном законом порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационные жалобы осужденного ФИО5 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 1 декабря 2009 года в отношении ФИО5 отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий Н.В. Фуга