Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 июня 2014 года в отношении осужденного ФИО3

По приговору Нижнегорского районного суда от 22 ноября 2011 года

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20 июня 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать ФИО3 осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Дело в отношении осужденного ФИО3 рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационного представления, прокурора, кассационное представление поддержавшего, осужденного, против кассационного представления не возражавшего; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в причинении в состоянии алкогольного опьянения умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть ФИО12

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, просит об его изменении со снижением категории преступления и изменением вида исправительной колонии; исключением алкогольного опьянения как отягчающего обстоятельства и снижением назначенного наказания. В обоснование представления указывает, что преступление, за которое ФИО3 осужден по приговору суда, совершено до 18 марта 2014 года и относилось в соответствии с действующим на тот момент уголовным законом к тяжким преступлениям; алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством не являлось.

Проверив дело № в отношении осужденного ФИО3 и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 05.05.2014г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему не допускается.

На основании ч. 3 ст. 8 указанного Закона вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением, в том числе алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

Приведенные требования закона не учтены при приведении приговора в отношении осужденного ФИО3 в соответствие с законодательством Российской Федерации судом первой инстанции.

Из материалов дела и представленных судебных документов усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, за которое ФИО3 осужден по приговору суда, совершено 27.08.2011 года.

В нарушение положений ст. 63 УК РФ при приведении приговора в отношении осужденного ФИО3 в соответствие с законодательством Российской Федерации признанное судом при рассмотрении уголовного дела по существу отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как таковое из приговора суда не исключено.

В соответствии с действующим на тот момент уголовным законом Украины (ч. 4 ст. 12 УК Украины) преступление, за совершение которого ФИО3 осужден по приговору суда, являлось тяжким преступлением, тогда как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой квалифицированы судом действия осужденного при приведении приговора в отношении него в соответствие с законодательством Российской Федерации, относится к особо тяжким преступлениям.

Исходя из изложенного, при приведении приговора в отношении осужденного ФИО3 в соответствие с законодательством Российской Федерации в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд не изменил категорию преступления и незаконно определил ему отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемое судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 июня 2014 года в отношении осужденного ФИО3 ФИО19 изменить.

Исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изменить категорию преступления, за которое ФИО3 осужден по приговору суда, с особо тяжкой на тяжкую.

Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов