Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алботовой З.П. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2015 года.

По приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2015 года,

Алботова З.П., родившаяся 1 <дата> в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по:

ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>22.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>23.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>24.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>25.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>26.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>27.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>28.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>29.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. 9 Постановления Государственный Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Алботова З.П. освобождена от наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением установленных судом обязанностей.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2015 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание об освобождении Алботовой З.П. от наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

19 апреля 2017 года постановлением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики кассационная жалоба Алботовой З.П. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И., полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение защитника осужденной Алботовой З.П. адвоката Эдаковой Е.Б., полагавшей приговор подлежащим отмене, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Алботова З.П., признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, совершила три хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения; четыре служебных подлога, из корыстной и личной заинтересованности, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ; покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алботова З.П. полагает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Излагая свою версию произошедшего, давая исследованным в судебном заседании доказательствам собственную оценку, указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемых преступлений. Суд не выяснил обстоятельства поступления денежных средств на счета потерпевших <ФИО>30 в размере, эквивалентном денежным средствам, которые они ранее ей передали. Не получили должной оценки противоречия в показаниях вышеназванных потерпевших, в части того, как они оплачивали кредит до возбуждения исполнительного производства, а также о том, что они передавали осужденной денежные средства для погашения задолженности по исполнительным документам, что подтверждается и кассовыми чеками банка-взыскателя. Утверждает, что имущественный ущерб потерпевшим причинен не был, вследствие чего в её действиях отсутствует состав преступления. По эпизоду в отношении <ФИО>31 органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих направленность её умысла на совершение преступления, а судом такие обстоятельства установлены не были. Приговор обоснован ложными, не соответствующими действительности показаниями свидетеля <ФИО>32 По мнению автора жалобы, суд допустил произвольную и одностороннюю оценку доказательств, а все сомнения в её невиновности судом были истолкованы не в её пользу. Также считает необоснованным свое осуждение по четырем эпизодам ст. 292 УК РФ, поскольку исполнительные производства были прекращены ею по заявлению взыскателя. Выводы суда о том, что мотивом для совершения указанных преступлений являлась корысть и желание уложиться в двухмесячный срок, предписанный законом об исполнительном производстве, не соответствуют действительности, поскольку три из четырех исполнительных производств были окончены с нарушением этого срока, что свидетельствует об отсутствии у неё умысла на совершение преступлений.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения оставлены без внимания.

Просит отменить состоявшиеся в отношении неё судебные решения, уголовное дело прекратить, за отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в части осуждения Алботовой З.П. по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч. 3. ст. 159 УК РФ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Алботовой З.П. в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и покушении на преступление предусмотренное ч. 3. ст. 159 УК РФ не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При постановлении приговора в данной части судом соблюдены требования закона об оценке всех, доказательств, показания допрошенных по делу лиц подробно изложены в протоколе судебного заседания, в приговоре раскрыто содержание этих показаний и приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для оговора Алботовой З.П. в совершенных ею преступлениях со стороны потерпевших и свидетелей, в том числе указанных в кассационной жалобе, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, установлено не было.

Судом проверялась версия осужденной о её невиновности, которая своего подтверждения не нашла и обоснованно была признана несостоятельной.

Доводы жалобы о том, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, необъективно, односторонне и предвзято, являются необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Действия Алботовой З.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст.159 УК РФ УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно, оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на её исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Алботовой З.П. возможно без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, счел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Алботова З.П. органами предварительного расследования обвинялась, в том числе, в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Из текста обвинительного заключения и описания в описательно-мотивировочной части приговора преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что судебный пристав-исполнитель Алботова З.П., с целью оправдать ненадлежащее исполнение своих обязанностей – использование полученных денежных средств не по назначению и улучшения показателей в работе, в отсутствие фактических законных обстоятельств для применения данного основания для окончания исполнительных производств в отношении <ФИО>33, вынесла заведомо подложные документы, а именно постановления об окончании исполнительных производств в отношении указанных лиц, и возвращении исполнительных документов взыскателю, на том основании, что от представителя взыскателя – <ФИО>34 поступили заявления об окончании исполнительных производств.

Таким образом, служебный подлог, по мнению предварительного следствия и суда, заключался в окончании Алботовой З.П. исполнительных производств в связи с их отзывом, при отсутствии фактических оснований для этого.

Вместе с тем, именно заявления взыскателя, фактическое наличие которых было установлено судом в приговоре, в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются основанием к окончанию исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа.

Других оснований, отсутствие которых препятствовало бы окончанию исполнительных производств, и свидетельствующих о незаконном прекращении исполнительных производств, ни предварительным следствием, ни судом в описании преступного деяния Алботовой З.П., не приведено.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Совершенное деяние должно содержать все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, может быть выполнена одним из следующих действий:

1) внесением в официальный документ заведомо ложных сведений;

2) внесением в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание.

Таких действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, описание преступного деяния в обвинительном заключении не содержит, и судом в описательно-мотивировочной части приговора не установлено, а прекращение исполнительного производства по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа прямо предусмотрено Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вывод органа следствия и суда о квалификации действий Алботовой З.П. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ нельзя признать обоснованным, так как он не соответствует требованиям уголовного закона.

Неправильное применение уголовного закона является существенным, так как повлекло назначение наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, президиум считает, что постановленный в отношении Алботовой З.П. приговор в части её осуждения по четырем эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу в этой части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с частичной отменой приговора, за осужденной Алботовой З.П. на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной Алботовой З.П. удовлетворить частично.

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2015 года в части осуждения Алботовой З.П. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Алботовой З.П. право на реабилитацию вследствие частичного прекращения уголовного дела.

Считать Алботову З.П. осужденной по данному приговору по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.З. Семенов