Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия ХобраковаД.Ц. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 3 августа 2018 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженец г. <...>, ранее судимый:

18 января 2018 года апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП <...> и ООО <...>) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> года по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года с <...> по <...> года и под домашним арестом с <...> по <...> года включительно по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Павлова В.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что <...> около <...> часов, он незаконно проник в квартиру № <...> по ул. <...>, д. <...> г. <...>, откуда тайно похитил имущество Д., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 23 900 рублей.

В этот же день около <...> часов, он незаконно проник в квартиру № <...> этого же дома и тайно похитил имущество К. на сумму 33 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что <...> года около <...> часа <...> минут он незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: г. <...>, ул. <...>, откуда совершил кражу имущества ИП <...> стоимостью 45 800 рублей и ООО <...> стоимостью 28458 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия,считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части зачета срока наказания в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Придя к выводу о необходимости применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под домашним арестом по предыдущему уголовному делу, суд не учел, что вопросы исчисления срока наказания в случае содержания лица под домашним арестом регламентируются другой нормой уголовного закона.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного под домашним арестом засчитывается в срок наказания из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Указанная часть статьи 72 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, то есть после применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. Как следует из судебных решений, ФИО1 находился под домашним арестом в период с <...> по <...> года, когда по смыслу действующего законодательства 1 день домашнего ареста засчитывался за 1 день лишения свободы.

Поскольку положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение осужденного, так как предусматривают зачет наказания из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы, суду следовало зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Таким образом, правила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета в срок наказания времени содержания под домашним арестом на осужденного не распространяются, а правила ч. 3.4 данной нормы закона должны применяться с учетом ст. 10 УК РФ.

Ошибочное решение суда о зачете времени нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не соответствует требованиям Общей части УК РФ и влечет неверное исчисление срока лишения свободы, назначенного виновному приговором суда.

Просит отменить приговор в части зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с <...> по <...> включительно по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в суд по месту отбывания ФИО1 наказания.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства, виновность и квалификация действий ФИО1 в кассационном представлении не оспариваются.

Действительно, судом неправильно рассчитан срок зачета срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного под домашним арестом засчитывается в срок наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем указанная часть ст. 72 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, то есть после применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

ФИО1 находился под домашним арестом в период с <...> по <...> года, когда по действующемуна тот момент законодательству,один день домашнего ареста засчитывался за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение осужденного, поскольку предусматривают зачет наказания из расчета два дня применения меры пресечения в виде домашнего ареста за один день лишения свободы, суду следовало зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета один день за один день лишения свободы.

Изложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку привели к незаконному увеличению срока отбывания наказания, в связи с чем приговор подлежит отмене в части зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с <...> по <...> (включительно) по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационноепредставление заместителя прокурора Республики Бурятия ХобраковаД.Ц.– удовлетворить.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 3 августа 2018 годав отношении ФИО1 в части зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с <...> по <...> (включительно) по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Закаменский районный суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

Председательствующий: А.А. Кириллова