Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 09 октября 2014 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 марта 2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания назначенного приговором от 09 октября 2014 года в исправительной колонии общего режима;

- 06 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 06 июня 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного приговором Карымского районного суда от 09 октября 2014 года к 4 годам лишения свободы,

- осужденного 12 сентября 2017 года Черновским районным судом г.Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 06 июня 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ №186 от 03 июля 2018 года) удовлетворено: на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 16 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 02 октября 2017 года включительно, а также период с 25 августа 2014 года по 09 октября 2014 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 по доводам кассационного представления, первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего судебное решение изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, зачете времени содержания под стражей с учетом изменений внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186 от 03 июля 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что приговором Карымского районного суда от 09 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 25.08.2014 года по 09.10.2014 года в срок лишения свободы не имелось, подлежала применению ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных за указанные преступления время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, суд необоснованно зачел в срок наказания период содержания под стражей ФИО2 с 16 марта 2017 года по 02 октября 2017 года из расчета один день за полтора дня, поскольку с 16 марта 2017 года осужденный содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору от 09 октября 2014 года, тогда как ч.3 ст.72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, зачет срока содержания под стражей в порядке исполнения приговора законом не предусмотрено. В связи с изложенным, зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня подлежал период содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора от 06 июня 2017 года до вступления его в силу, то есть до 19 июня 2017 года, а также период с момента вынесения приговора от 12 сентября 2017 года до вступления его в законную силу, то есть до 02 октября 2017 года. Также суд необоснованно сослался на п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку указанная норма предусматривает зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в колонии поселении. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, неправильное применение правил зачета наказания повлекло нарушение принципа неотвратимости наказания. С учетом изложенного, просит изменить судебное решение, исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО2 с 25.08.2014 года по 09.10.2014 года, с 16.03.2017 года по 02.10.2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 06.06.2017 года по 19.06.2017 года, с 12.09.2017 года по 02.10.2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 августа 2014 года по 09 октября 2014 года.

Исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, принятое судом решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 25 августа 2014 года по 09 октября 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является ошибочным.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 марта 2017 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, осужденный направлен для отбывания наказания назначенного приговором суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 содержался под стражей с 16 марта 2017 года по 05 июня 2017 года, до постановления приговора мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г.Читы от 06 июня 2017 года.

При таких данных, принятое судом решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в период исполнения приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является незаконным и необоснованным.

Кроме того, суд ошибочно сослался на положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, несовместимы с принципами уголовного права, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО2 с 25.08.2014 года по 09.10.2014 года, с 16.03.2017 года по 05.06.2017 года, с 20.06.2017 года до 11.09.2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 06.06.2017 года по 19.06.2017 года, с 12.09.2017 года по 02.10.2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина