Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.

По приговору Советского районного суда г.Самары от 06.11.2015г.

ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО3 по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04.04.2016г. приговор от 06.11.2015г. в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен: постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное ФИО2 наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишений свободы; ФИО3 назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В заключении заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание заключения прокурора, выступления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., адвоката Алиева Н.А., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 06.11.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении приготовления, а именно в сговоре на совершение преступления и умышленное создание условий к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и предлагается приговор Советского районного суда г.Самары от 06.11.2015г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При рассмотрении уголовного дела суду не было известно, что подсудимый ФИО2 является на самом деле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Данное обстоятельство выявлено в ходе расследования, проведенного следователем по ОВД второго отдела УФСБ России по Самарской области, по возбужденному 26.04.2018г. заместителем прокурора Самарской области производству ввиду новых обстоятельств.

В ходе проверки, проведенной после возбуждения производства ввиду новых обстоятельств, установлено, что 31.01.2018г. от осужденного ФИО2 начальнику ИК-3 УФСИН России по Самарской области поступила явка с повинной о совершении им преступления на территории иностранного государства, а также признание о том, что он является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО2 следует, что в 2007 году через знакомого по имени Мухуддин за вознаграждение в 1000 долларов США он изменил свои данные о личности путем получения от последнего паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. 18.12.2007г. в ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары он поменял этот паспорт на паспорт гражданина Российской Федерации серии №№.

03 сентября 2018 года на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в качестве свидетеля допрошен заключенный, отбывающий наказание под имением ФИО9, который на допросе представился как ФИО8 и сказал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Кыргызия. Его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает в г.Узген. Его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2013 году. 14 или 15 июля 2006 года (точную дату не помнит) со своими друзьями по имени Даврон и Исраиль он стал участником драки с мужчиной по имени ФИО32, в ходе которой тот был убит. Чтобы не отбывать наказание за совершенное убийство, он выехал в Россию. Он находился в г.Москве, затем уехал в г.Самару, где работал разнорабочим на стройках. В 2007 году ему стало известно об объявлении его в международный розыск правоохранительными органами Кыргызской Республики за убийство. С целью избежать уголовной ответственности за совершенное убийство ФИО33 он решил поменять свою фамилию, имя и отчество и получить новый паспорт гражданина Кыргызской Республики. Через мужчину по имени ФИО34 за 1 тысячу долларов США он получил паспорт гражданина Кыргзыской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, со своей фотографией. 06.01.2015г. он был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. Во время следственных действий его личность была установлена по имевшемуся при нем поддельному паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 При этом от сотрудников ФСБ он сознательно скрыл тот факт, что является на самом деле ФИО8, так как понимал, что если бы он сообщил свои настоящие анкетные данные, сотрудники ФСБ сообщили бы о факте его задержания в Киргизию и его бы привлекли к уголовной ответственности за убийство Шерзада. 06.11.2015г. он был осужден Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела в суде он также сознательно скрыл от суда, что на самом деле является ФИО8, поскольку был объявлен в международный розыск за убийство. 31.01.2018г. он решил признаться оперативным сотрудникам ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области о том, что на самом деле он не ФИО2, а ФИО8. По этому поводу он добровольно написал заявление о явке с повинной на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

В целях идентификации личности указанного лица сотрудниками отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Самарской области из компетентных органов Кыргызской Республики получены автобиографические материалы, подтверждающие, что ФИО2 и ФИО8 являются разными лицами. В частности, получена заверенная копия формы №1 на имя ФИО8, в которой указано, что его матерью является ФИО40, а отцом - ФИО41. Также получена копия паспорта гражданина Российской Федерации серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лица, изображенные на фотографии в форме №1 и на фотографии в паспорте гражданина РФ серии №№, отличаются друг от друга.

Из объяснения ФИО43 следует, у неё есть сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В 2006 году её сын ФИО8 совершил преступление, после чего уехал в Россию. Больше она его не видела.В ходе проведения опознания по фотографии ФИО4, находясь в следственной службе ОВД Узгенского района, на фотографии №3 она опознала своего сына ФИО8

Кроме того, сотрудниками отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Самарской области из компетентных органов Кыргызской Республики получены образцы крови матери ФИО6 - ФИО4, ее кровь была исследована главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО19 на наличие биологической связи между указанной женщиной и задержанным на территории области ФИО1

Полученные в ходе исследования результаты содержат сведения о высокой степени вероятности того, что ФИО4 может являться матерью ФИО1 На основании проведенного экспертного исследования эксперт ФИО19 считает, что вероятность того, что ФИО4 является матерью ФИО20 является очень высокой.

Из объяснений ФИО7 следует, что её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации, в настоящее время проживает и работает поваром в одном из ресторанов города Москвы, периодически выезжает в Кыргызскую Республику к семье (последний раз 27.01.2018г.), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации её сын ФИО2 не привлекался.

Из объяснений ФИО21 следует, что в 2007 году она вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В 2008 году её муж ФИО2 выехал в Россию на заработки. В 2009 году ФИО2 получил гражданство Российской Федерации и с тех пор находится и работает в г. Москве. Её муж ФИО2 к уголовной ответственности никогда не привлекался.

Произвести допрос ФИО2, являющего сыном ФИО7, возможным не представилось в связи с тем, что его местонахождение установлено не было.

02.08.2018г. решение о приеме в гражданство Российской Федерации лица, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> под анкетными данными ФИО2, на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от 26.06.2018 №2-2416/2018 в соответствии со ст.22 федерального закона РФ от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области отменено и считается недействительным со дня его принятия. В соответствии с п.20.5 Административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 19.03.2008 №64, паспорт гражданина Российской Федерации серии №№ у лица, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области под анкетными данными ФИО2, изъят и уничтожен.

Таким образом, в ходе проведенного расследования ввиду новых обстоятельств установлено, что приготовление, а именно сговор на совершение преступления и умышленное создание условий к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил не ФИО2, а ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> совместно с ФИО16, то есть установлены новые обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении приговора в отношении ФИО1

Президиум Самарского областного суда соглашается с заключением заместителя прокурора Самарской области и полагает, что на основании п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств, а приговор и последующие судебные решения в отношении указанного лица подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору Самарской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно разъяснений, приведенных в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст.98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, в совершении которого фактически обвиняется ФИО8, конкретные обстоятельства по делу и данные о его личности, указывающие на наличие достаточных оснований полагать, что он может скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, производство по делу не окончено, суд кассационной инстанции считает необходимым меру пресечения ФИО8 избрать заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 17.06.2019г. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 415, п. 1 ст. 418 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Заключение заместителя прокурора Самарской области от 15.03.2019 года удовлетворить и возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.

Приговор Советского районного суда г.Самары от 06.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 04.04.2016г. в отношении ФИО2 отменить, дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору Самарской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать ФИО8 (ранее осужденному как ФИО2) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 17.06.2019 года включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов