Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. и надзорной жалобе адвоката
Кочетова В.В., в отношении осужденного Потапова В.Г., о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года, которым

Потапов Вячеслав Георгиевич, родившийся
дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к
6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и переквалификации действий Потапова В.Г. с п. «б» ч.2
ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ и на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне» прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Потапов В.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата обезличена, около данные обезличены, Потапов В.Г. пришел в домовладение по адресу адрес обезличен, часть которого снимал у Андреевой Г.В. в виде отдельно стоящего строения. Подойдя к входной двери дома, обнаружил ее открытой с повреждениями в районе замка. Зайдя в комнату, Потапов В.Г. обнаружил на постели спящего в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого Краснова С.В. Возмущенный поведением последнего, Потапов В.Г. умышленно сознавая, что Краснов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в беспомощном состоянии и не может оказать активного сопротивления, нанес не менее
5-6 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела Краснова С.В., после чего перетащил его к Андреевой Г.В., проживающей в соседнем доме.

Своими умышленными действиями Потапов В.Г. причинил потерпевшему Краснову С.В. телесные повреждения по совокупности квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Вина Потапова В.Г. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей Андреева А.Д., Андреевой Г.В., Лисок Д.И., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит, что приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года, в отношении Потапова В.Г., подлежат изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший Краснов С.В. в момент совершения в отношении него преступления Потаповым В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для квалификации действий последнего по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Состояние алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное состояние потерпевшего.

Об этом же говорит Определение Верховного Суда РФ от 03 марта
2003 года № 10-Д02-22 «...беспомощное состояние потерпевшего должно быть вызвано либо возрастом, либо тяжелым заболеванием и физическими недостатками, лишающими его возможности защитить себя. Состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием».

При таких обстоятельствах, действия Потапова В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, доводы надзорной жалобы адвоката Кочетова В.В., в защиту осужденного Потапова В.Г., о переквалификации его действий с
п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, не состоятельны, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении Потапова В.Г., удовлетворить.

Надзорную жалобу адвоката Кочетова В.В., в отношении осужденного Потапова В.Г., удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года, в отношении Потапова Вячеслава Георгиевича, изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак в действиях
Потапова В.Г. «преступление совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Переквалифицировать действия Потапова В.Г. с п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк