Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Клещевникова С.С. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 25 января 2022 года, которым в отношении

Клещевникова С.С., <данные изъяты>,

прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о замене ему наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2013 года Клещевников С.С. осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

1 ноября 2021 года судебный пристав-исполнитель Н.А.Н. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с представлением о замене Клещевникову С.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с уклонением от его уплаты.

Судом производство по представлению прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Клещевников С.С. просит отменить постановление, полагая о нарушении его конституционных прав и уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора жалобы, судебный пристав необоснованно обратил взыскание на его заработную плату, а также он должен был руководствоваться главой 12 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года, а не главой 11 этого закона. Кроме этого, отмечает, что суд принял к рассмотрению заведомо противоправное представление.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Н.А.Н., указывая на законность и обоснованность постановления, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Прекращая производство по жалобе, суд обоснованно принял во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Клещевникова С.С. окончено в связи с тем, что штраф выплачен в полном объеме.

Доводы осужденного о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на его заработную плату, не входят в предмет рассмотрения данного производства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 25 января 2022 года о прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о замене Клещевникову С.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Р.Орловский