Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева Р.П. на постановление Злынковского районного суда Брянской области от 16 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Васильева Р.П.<данные изъяты> осужденного 21 октября 2015 года Злынковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.229.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 21 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденного Васильева Р.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Хандогого Д.А., полагавшего, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.П. осужден приговором Злынковского районного суда Брянской области от 21 октября 2015 года по ч.1 ст.229.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, дважды в месяц являться в инспекцию для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васильев Р.П. обратился в Злынковский районный суд Брянской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 21 октября 2015 года.

Постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 16 марта 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Р.П., полагая, что суд не в полной мере исследовал и учел все обстоятельства по данному делу, просит отменить вышеуказанное постановление суда и удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В обоснование жалобы указывает, что на основании ч.1 ст.74 УК РФ он имеет право на отмену условного осуждения и снятие судимости. На момент подачи ходатайства он отбыл половину срока условного осуждения, в полной мере доказал свое исправление.

Имеющаяся у него судимость не дает ему возможности трудоустроиться. В ДД.ММ.ГГГГ во время предварительного следствия и последующего осуждения он потерял работу, по месту жительству трудоустроиться не может ввиду отсутствия работы по специальности. Также не может ему помочь в трудоустройстве «<данные изъяты>». <данные изъяты> В связи с данными обстоятельствами у него возникла необходимость выехать в другой регион РФ для трудоустройства, однако возложенная на него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года обязанность - периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, исключает такую возможность. Срок выплаты пособия по безработице истекает ДД.ММ.ГГГГ поэтому с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не будет возможности <данные изъяты> в связи с чем его могут привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева Р.П. И.о. прокурора Злынковского района Брянской области Новик С.В., полагая, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбытая часть испытательного срока является явно недостаточной для установления того, что Васильев Р.П. в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправлении, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в полной мере исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного Васильева Р.П. в период отбывания наказания, и другие сведения, имеющие значение для его разрешения.

При этом суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, справедливо указал, что законопослушное поведение и соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного и может стать основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости лишь при признании судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Осужденный Васильев Р.П. положительно характеризуется по месту жительства, исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, однако, совершенное им преступление, связанное с контрабандой наркотических средств, требует повышенного внимания к его поведению. Вместе с тем, Васильев Р.П., являясь трудоспособным лицом, длительное время не трудоустроен, <данные изъяты> Его доводы о том, что именно назначенное ему наказание (судимость) препятствует его трудоустройству и оказанию материальной помощи своей семье, явно неубедительны, свидетельствуют не в пользу осужденного, подтверждая обоснованность выводов суда о том, что осужденный не в полной мере осознал цели назначенного ему наказания и возложенных на него судом обязанностей.

В данном случае, суд первой инстанции на основании исследованных материалов дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Злынковского районного суда Брянской области от 16 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Р.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 21 октября 2015 года, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Васильева Р.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий