Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2016 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2016 года, которыми

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП и ПДН ОУУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 25 минут выявлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, <данные изъяты>*** (срок разрешения РОХа *** на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГ), чем нарушил статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2016 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит судебные постановления отменить, переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что нарушение срока обращения за получением нового разрешения на ношение и хранение оружия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судом не учтены смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также данные о его личности, а именно: совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие статуса «Дети войны», осуществление педагогической и научной деятельности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершений правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно статье 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ****** (л.д.1), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.2), копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д.11), копией разрешения РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.9-10), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод исполняющего обязанности мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, подлежит отклонению.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судом не учтены смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также данные о его личности, а именно: совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие статуса «Дети войны», осуществление педагогической и научной деятельности, не может послужить основанием для изменения судебных актов, поскольку наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах соответствующей санкции в минимальном размере.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Вместе с тем исполняющим обязанности мирового судьи при назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не указано, какое именно оружие подлежит конфискации (вид, модель, калибр и номер). Как усматривается из материалов дела, предметом административного правонарушения является огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, *** Названное нарушение оставлено без внимания и судьей городского суда.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемых судебных постановлениях не указано место совершения правонарушения. Как усматривается из материалов дела, незаконное хранение оружия ФИО1 осуществлял по адресу: <адрес>.

В этой связи постановление исполняющего обязанности мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат изменению в указанных частях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2016 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2016 года изменить, указав в качестве места совершения правонарушения - «<адрес>», предмета конфискации - огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>, ***», ***.

В остальной части указанные постановление исполняющего обязанности мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

исполняющий обязанности мирового судьи Б.Ю.В.,

судья городского суда К.С.А.