Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу представителя генерального директора акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» ПАН – ММА на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 2 декабря 2016 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 2 декабря 2016 г. генеральный директор акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – АО «ШААЗ», Общество)

ПАН, родившийся <...> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ПАН. – ММА просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что постановлением должностного лица от <...> начальник энергоцеха АО «ШААЗ» САВ привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

<...> должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах генеральному директору АО «ШААЗ» ПАН. выдано представление от <...>№ г. о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Указанное представление в установленном порядке не обжаловано.

<...> должностным лицом путем контроля выявлено, что представление в установленный законом срок не исполнено, сообщение о принятых мерах в Управление Роспотребнадзора по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах не направлено.

Факт совершения генеральным директором АО «ШААЗ» ПАН административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, представлением и другими материалами дела, которые правильно оценены судьями с полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 Устава АО «ШААЗ» руководство текущей деятельности Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором.

В соответствии с п. 14.3 Устава АО «ШААЗ» к компетенции генерального директора Общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, в том числе, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества.

Таким образом, вопреки доводам жалобы генеральный директор АО «ШААЗ» ПАН является должностным лицом – субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия директора АО «ШААЗ» ПАН правильно квалифицированы по ст. 19.6.КоАП РФ.

Все доводы, приведенные в жалобе аналогичны тем, которые приводились заявителем при рассмотрении его жалобы судьей Шадринского районного суда Курганской области. Данные доводы были тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в решении. Оснований не согласиться с такими выводами не усматриваю.

Постановление о привлечении ПАН. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ПАН в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ в минимальном размере. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 2 декабря 2016 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу представителя генерального директора акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» ПАН. – ММА – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот