Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района от 03.10.2017

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Статья 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), а также их отчуждения.

В соответствии с п. 34 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.

Согласно п. 5 раздела 2 «Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 370 на объектах по приему лома и отходов цветных металлов, должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов следующая документация: лицензия, полученная в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию; нотариально заверенная копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, или свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществляющего прием лома и отходов цветных металлов; документы на имеющиеся оборудование и приборы, а также документы о проведении их поверок и испытаний; инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов цветных металлов и проверки их на взрывобезопасность; инструкции о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов цветных металлов и взрывоопасных предметов.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 21.07.2017 в 15:00 на автопарковке у <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области осуществлял прием лома цветного металла в виде аккумуляторных батарей без лицензии.

Эти обстоятельства подтверждены протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2017 (л.д. 7), протоколом осмотра транспортного средства от 21.07.2017 (л.д. 8), фототаблицами (л.д. 9, 10), актом приема аккумуляторной батареи (л.д. 11), рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России Б. от 21.07.2017 (л.д. 5). Из объяснений П. следует, что 21.07.2017 она передала ФИО1 старый аккумулятор за плату в размере 500 рублей, не заполняя акт приема-передачи, заявление о приеме лома цветных металлов (л.д. 6).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив полученные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения на основании ученического договора он являлся сотрудником ЗАО «Южуралаккумулятор», имеющего лицензию на право обращения с отходами производства 1-4 классов опасности, к которым относятся аккумуляторы, бывшие в употреблении, не влияют на выводы о его виновности.

Согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации «Лом и отходы цветных металлов и сплавов», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2011 № 648-ст, лом свинцовых, никелево-кадмиевых аккумуляторов относится к ломам и отходам цветных металлов и сплавов.

Сведений о наличии у ЗАО «Южуралаккумулятор» соответствующей лицензии не имеется. Кроме того, ученический договор не свидетельствует о выполнении ФИО1 трудовых функций либо выполнении работ в пользу работодателя.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях, они, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, поэтому оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района от 03.10.2017 и решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев