Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Марий Эл
<...> Д.Х. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <№> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н. А., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта
2019 года Кокорин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1064 руб.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление
не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл, первый заместитель прокурора Республики Марий Эл <...> Д.Х. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что по факту совершения неустановленными, группой лиц по предварительному сговору, противоправных действий послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении в отношении Кокорина Н.А., старшим следователем следственного управления УМВД России по г. Йошкар-Оле 1 апреля 2019 года вынесено постановление
о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кокорину Н.А. направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений до 28 июня 2019 года.

На момент вынесения настоящего постановления возражения от Кокорина Н.А. не поступили.

Проверив доводы протеста, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
11 июня 2019 года, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ установлена уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 марта 2019 года в 14 часов 17 минут Кокорин Н.А., находясь в магазине «Наш 1», расположенном в <адрес> Республики Марий Эл, умышлено совершил мелкое хищение чужого имущества (товара) – кофе «Jacobs» в количестве 1 шт. стоимостью 212 руб. 90 коп., кофе «Jacobs Millicano» в количестве 1 шт. стоимостью 319 руб., тем самым причинив ООО «Торговые технологии-1» незначительный материальный ущерб на сумму 531 руб. 90 коп.

1 апреля 2019 года старшим следователем следственного управления УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

Как следует из указанного постановления, основанием к его вынесению послужили следующие обстоятельства.

27 марта 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут, точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина ООО «Торговые технологии-1», расположенного по адресу: <адрес> совершили покушение на открытое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму
1020 руб. 80 коп., принадлежащих ООО «Торговые технологии-1», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками указанного выше магазина.

Таким образом, при квалификации действий Кокорина Н.А. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и по части 3 статьи 30, статьи 161 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Однако привлечение Кокорина Н.А. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, статьи 161 УК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2019 года в отношении Кокорина Н.А. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Республики Марий Эл
<...> Д.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта
2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кокорина Н. А., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов