Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда В.И.Стёксов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2015 года - изменено путем исключения из мотивировочной части постановления указание на то, что ФИО1 управлял автомобилем, на передней части которого установлены габаритные огни синего цвета, а из резолютивной части указание на назначение наказания в виде конфискации световых приборов (лампочек синего цвета). В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2015 года - оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, заявитель просит их отменить или изменить путем переквалификации его действия на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Из представленных материалов усматривается, что 21.09.2015 года в 21:47 на 8 км автодороги Киров-Советск ФИО1 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, а именно: светодиодная полоса.

Факт допущенного нарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); фотографией с изображением автомобиля (л.д. 41), видеозаписью, показаниями допрошенных в судебном заседании (в суде второй инстанции) сотрудника ДПС ФИО2 и самого заявителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 содержится состав ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятелен, так как ответственность за управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении, дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей в качестве наказания лишение права управления.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда В.И.Стёксов