Гражданский кодекс часть 1



	№4а-1414/2018

	Мировой судья Чучайкина Т.Е. Судья Сухой А.А.

	ПОСТАНОВЛЕНИЕ

	07 декабря 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Аброськина Е.А., рассмотрев жалобу главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года главный редактор СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, главный редактор СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 просит их отменить, считая незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 февраля 2018 года специалистом-экспертом отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Челябинской области в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО1, являясь главным редактором средства массовой информации сетевого издания «Lentachel.ru» по адресу: «https://lentachel.ru/news/2018/01/ll/dobili-



	2

	televizorom-po-golove-dvoe-kusintsev-raspravilis-so-svoim-sobutylnikom.html>>, в нарушение требований ст. 4 Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», допустил наличие пропаганды каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Статья «Добили телевизором по голове. Двое кусинцев расправились со своим собутыльником» содержит информацию о преимуществах марихуаны (наркотического средства) над алкоголем, об отсутствии доказательств вреда марихуаны и лечебных свойствах указанного наркотика, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения



	3

	административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. Доводы жалобы об отсутствии в действиях главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 состава административного правонарушения, а также события административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, были предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Утверждения заявителя в жалобе о недопустимости принятия в качестве доказательства заключение специалиста ФИО2, в связи с отсутствием у специалиста, проводившего исследование, специальных познаний и необходимого образования несостоятельны, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у данного специалиста таких познаний, не представлено. У судебных инстанций не было оснований ставить под сомнение заключение специалиста ФИО2, поскольку оно составлено лицом, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выводы исследования ФИО2 мотивированы и обоснованы. Вопреки доводам жалобы, заключение специалиста ФИО3 представленное в дело стороной защиты, являлось предметом рассмотрения в судебном заседании, отвергнуто судьей районного суда с приведением в решении соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, приведены мотивированные выводы по оценке представленных доказательств. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.



	4

	При назначении главному редактору СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда главный редактор СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, кроме того, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Разрешая жалобу, судья районного суда выполнил задачи судопроизводства по делу об административном правонарушении, тщательно проверив все доводы заявителя, дал им надлежащую оценку. Все выводы суда мотивированы и основаны на требованиях закона и материалах дела. Решение судьи соответствует требованиям ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

	постановил:

	постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 оставить без изменения, жалобу главного редактора СМИ «Lentachel.ru» ФИО1 - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	Аброськина Е.А.