Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 9 февраля 2018 г., решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 9 февраля 2018 г.

ФИО1, родившийся <...> в <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 руб. с конфискацией ружья ИЖ 43М 16 калибра № и ружья АТА ARMS NЕО 12 калибра №.

Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменить. Указывает, что его действия по хранению ружья АТА ARMS NЕО 12 калибра № должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, поскольку срок хранения оружия истек 4 февраля 2018 г. (выходной день), а 5 февраля 2018 г. в 09 час. 00 мин. он добровольно привез его в отдел полиции.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2018 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, хранил принадлежащее ему оружие ИЖ 43М 16 калибра № на основании разрешения на хранение, срок действия которого истек 9 января 2018 г., и оружие АТА ARMS NЕО 12 калибра № на основании разрешения на хранение, срок действия которого истек 4 февраля 2018 г.

Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2018 г., копиями разрешений на хранение и ношение оружия, протоколами изъятия оружия и патронов к нему от 5 февраля 2018 г. и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует и судьями установлено, что хранение оружия осуществлялось по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, что отражено в протоколе об административном правонарушении № от 5 февраля 2018 г. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не имел.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ несостоятельны.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как верно указал судья районного суда, вывод относительно квалификации совершенного ФИО1 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2557-О.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда ФИО1 принимал участие и обосновывал свою позицию по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 4.4 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, судья районного суда дело проверил в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Все доводы заявителя судьей проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 9 февраля 2018 г., решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 2 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот