Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО3 и его защитника Киселева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 04 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 04 декабря 2013 г. ФИО3 за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок десять месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе ФИО3 и его защитник Киселев А.В. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявители просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4); карточкой учета транспортных средств (л.д.6); паспортом транспортного средства (л.д.31); пояснениями ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д.33).Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенные постановление и решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.Надзорная жалоба не содержит выводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Доводы, приведенные в жалобе, ранее явились предметом рассмотрения в суде нижестоящих инстанций, были судьями исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО3, не влияет на его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения и не влечет освобождение ФИО3 от административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку родовые объекты указанных статей разные.Факт совершения ФИО3 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 04 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 и его защитника Киселева А.В. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников