Гражданский кодекс часть 1

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) на постановление мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 19 марта 2019 года, решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 19 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Мирнинского районного суда от 10 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба АК «АЛРСОА» (ПАО) - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, представителем АК «АЛРОСА» (ПАО) подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда и направить материала дела на новое рассмотрение, полагая прекращение производства по делу незаконным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 работает ******** АК «АЛРОСА» (ПАО) в связи с чем имеет свободный доступ складские помещения, куда пришел за получением защитных средств вместе с другим работниками ******** - А. и С.

31 января 2019 года в период времени с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь в здании ********, ФИО1, путем свободного доступа взял аккумуляторную батарею размером 10 на 15 см., стоявшую на полу в кабинете кладовщиков, вынес ее из здания и положил на поддон, а затем перенес за здание склада.

Согласно статье 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Положения КоАП Российской Федерации не предусматривают приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, аккумуляторная батарея была обнаружена в тот же день с помощью самого ФИО1, указавшего ее местонахождение, который в ходе производства по данному делу об административном правонарушении давал последовательные объяснения и отрицал свою вину в совершении правонарушения, утверждая, что умысла на совершение хищения предмета не имел, а желал лишь «подшутить» над кладовщиком

Мировым судье также на основании исследования доказательств по материалам дела в совокупности установлено, что ФИО1 имея реальную возможность вынести имущество за территорию складских помещений в целях обращения в свое пользование, этого не сделал, а поехал работать, оставив аккумуляторную батарею на территории склада.

Тем самым, фактического изъятия имущества не произошло, то есть действия ФИО1 не образуют состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам о прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения, а судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) - ФИО2 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 19 марта 2019 года, решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

И.о. Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики ФИО3 Александрова