Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 23.12.2014 года и решение Приволжского районного суда Самарской области от 12.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 23.12.2014 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2200 рублей с конфискацией лома черного металла весом 17 630 кг., за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст.8.2, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения.

Решением Приволжского районного суда Самарской области от 12.03.2015 года постановление и.о. мирового судьи от 23.12.2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО8, ссылаясь на недопустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, составленного с грубым нарушением закона, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.14.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 361-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст.8.2, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения, наступает административная ответственность.

Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения утверждены Постановлением Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 года (в редакции от 12.12.2012 года № 1287), из пп.2,3 которых следует, что физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы, юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляют обращение с ломом и отходами черных металлов, образовавшимися у них в процессе производства и потребления либо ими приобретенными, и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

Учитывая вышеизложенное, судебными инстанциями сделан правильный вывод, что ФИО8, как физическое лицо незарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и неисполняющий соответствующие трудовые функции не имел право осуществлять обращение с ломом и отходами черных металлов, в частности осуществлять прием (скупку), учет, хранение, транспортировку и отчуждение металлического лома без документов, подтверждающих право собственности на данный лом и отходы черных металлов.

В то же время судебными инстанциями установлено, что ФИО8 в период времени с октября по ноябрь 2014 года во дворе своего дома по <адрес>, осуществлял хранение лома черного металла без документов, подтверждающих право собственности на данный металлический лом.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2014 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым во дворе дома ФИО8 обнаружены отходы лома черного металла, а именно: уголки, швеллера, диски, бочки, рамы от велосипедов, радиаторы отопления, газовые плиты, чугунные решетки, 5 кислородных баллонов, 6 баллонов от пропана и весы для взвешивания металла; рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому у ФИО8 изъято 17 630 кг. лома черного металла; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, в которых они указали, что несколько месяцев назад сдавали ФИО8 металлические решетки по цене 5 рублей за 1 кг. (л.д.13,14); показаниями участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, данными им при рассмотрении дела судьей районного суда, из которых следует, что в ходе проверки заявления о краже чугунных решеток и опроса жителей <адрес> им было установлено, что ФИО8 занимается скупкой и хранением лома черного металла, что подтвердилось в ходе осмотра двора дома ФИО8, где в присутствии понятых был обнаружен складированный лом черного металла, при составлении протокола по ст.14.26 КоАП РФ ФИО8 вину признал полностью; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт изъятия металла 11.11.2014 года в их присутствии во дворе дома ФИО8

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст.14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), а также их отчуждения.

Доводы о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, составленного по мнению ФИО8 с грубым нарушением закона, проверялись судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, учитывая показания свидетеля ФИО4 в той части, что протокол об административном правонарушении составлялся сначала в <адрес> на месте осмотра в присутствии понятых, а затем в отделении полиции в <адрес> с целью установления личности правонарушителя, а также показания свидетеля ФИО7 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в ОМВД РФ по <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО4 ФИО8 были разъяснены права, и ФИО8 подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, и показания свидетеля ФИО5, подтвердившей, что подписывала протокол осмотра места происшествия и протокол об административном правонарушении после их составления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО8 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи от 23.12.2014 года судьей Приволжского районного суда <адрес> дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 12.03.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности ФИО8 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 23.12.2014 года и решение Приволжского районного суда Самарской области от 12.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров