Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ, поступившую в краевой суд 27 января 2015 года, на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 мая 2014 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ,

Установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 мая 2014 года ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения - <...> рублей с их конфискацией.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 мая 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе представитель ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из судебных постановлений усматривается, что 23 декабря 2013 года между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ (таможенный представитель) и ООО «<...>» (клиент) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя по таможенному оформлению товаров и транспортных средств по поручению и за счет клиента.

25 февраля 2014 года в порт г.Новороссийска из Египта прибыли контейнеры № <...> № <...> с товаром – апельсины, в количестве <...> картонных коробок, весом брутто <...> кг, нетто – <...> кг, фактурной стоимостью <...>,<...> долларов США.

Контейнеры с товаром ввезены для ООО «<...>» и выгружены на территорию зоны таможенного контроля ОАО «<...>» с регистрацией документа отчета по форме ДО-<...>

Установлено, что 28 февраля 2014 года в ходе таможенного досмотра, проведенного должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в присутствии представителя получателя товара – экспедитора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1, выявлено, что в контейнерах № <...> № <...> находится товар – апельсины в количестве <...> картонных коробок, весом брутто <...> кг., что больше заявленного на <...> кг. и весом нетто – <...> кг., что больше заявленного на <...> кг.

Выводы суда о совершении ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Вина ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года, актом таможенного досмотра и протоколом опроса свидетелей

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, приводимым в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 мая 2014 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента РФ – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко