Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда
ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда
г. Калининграда от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда
от 5 марта 2015 года ФИО2 признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд
20 ноября 2015 года, ФИО2 просит отменить указанное судебное постановление.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 30 ноября 2015 года истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, которое поступило в Калининградский областной суд 3 декабря 2015 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 23 января 2015 года в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома № по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушив указанными действиями общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2015 года и рапортами сотрудников полиции У., Ц. и Е.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Сам ФИО2, от дачи объяснений и подписи протокола об административном правонарушении отказался в присутствии двух свидетелей, удостоверивших данный факт своими подписями.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, не указывает об этом и сам податель жалобы, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении дела, не допущено.

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда
от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда ФИО1