Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 28 декабря 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 в надзорной жалобе просит отменить судебное постановление.

Жалобу мотивирует тем, что с 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", которым изменен максимально допустимый уровень алкоголя в крови водителей.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы надзорной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены судебного постановления.

В надзорной жалобе ФИО1 не оспаривает правильно установленное судебным постановлением обстоятельство, что 01 октября 2012 года на 43-м километре автодороги Москва-Архангельск управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции на день совершения административного правонарушения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного решения,                  а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и правовых оснований для его отмены в порядке надзора не имеется.

Реализация положений Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ осуществляется мировым судьей судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области применительно к пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ путем вынесения постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении на основании заявления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1  – без удовлетворения.

Председатель                                                                                                     М.Г. Аверин