Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его изменить, исключив административное наказание в виде административного выдворения. В обоснование требований указывает, что опасается покидать территорию РФ в связи с угрозой его жизни и здоровью из-за ведущихся на территории **** боевых действий. Обращает внимание на то, что в настоящее время в УФМС России по Владимирской области рассматривается его заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из представленных материалов усматривается, что 13 октября 2015 года у **** был задержан ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонившийся от выезда с территории РФ после окончания срока временного пребывания, то есть с 25 мая 2015 года, вследствие чего совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость

которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 115974 об административном правонарушении от 13 октября 2015 года, объяснением ФИО1 от 13 октября 2015 года, в котором он пояснил, что не хотел уезжать с территории РФ в связи с ведущимися на территории **** боевыми действиями, рапортом сотрудников полиции, протоколом задержания ФИО1 от 13 октября 2015 года № 4192, копией паспорта гражданина Республики **** на имя ФИО1, копией миграционной карты ФИО1, а также объяснениями самого ФИО1 в городском суде, признавшего вину в совершении административного правонарушения, выразившего готовность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории РФ после окончания срока временного пребывания.

Так, в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом данных о наличии у ФИО1 предусмотренных законом оснований, продляющих срок его пребывания на территории РФ после 25 мая 2015 года не представлено.

По итогам рассмотрения поданного ФИО1 после вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявления 19 февраля 2016 года начальником УФМС России по Владимирской области вынесено решение № 1117-00-006794 об отказе в предоставлении ФИО1 временного убежища на территории РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения этой меры ответственности к ФИО1, с учетом имеющихся в деле данных о его личности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин