Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 10 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислен с момента административного задержания, то есть с 14 часов 40 минут 09 марта 2018 года.

Постановление в порядке ст.30.1 КоАП РФ не обжаловано, вступило в законную силу 21 марта 2018 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит постановление мирового судьи о назначении наказания в отношении него отменить как незаконное, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено в нарушение права на защиту ФИО1 Указывает, что 09 февраля 2018 года он физически не мог находиться в торговом заде магазина по адресу: <адрес>, и совершить мелкое хищение чужого имущества в связи с тем, что на период времени 09 февраля 2018 года находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, и из под стражи был освобожден 15 февраля 2018 года с зала судебного заседания приговором суда. В постановлении сказано, что его виновность подтверждается копией товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от 14 февраля 2018 года, то есть товар - шоколад, в хищении которого его обвинили, был доставлен в магазин после 09 февраля 2018 года. Также его виновность подтверждается большинством документов, составленных 20 февраля 2018 года, а протокол об административном правонарушении составлен 09 марта 2018 года, что является грубейшим нарушением КоАП РФ. Материалы дела не были представлены ФИО1 для ознакомления, что является грубейшим нарушением его права на защиту.

Возражения на жалобу потерпевшим ООО «Агроторг» не представлены.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 февраля 2018 года в 18 час.35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 1645-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> тайно, путем кражи, совершил хищение товара – шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 17 штук, на общую сумму 1015 руб.41 коп., причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Делая вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, виновности ФИО1 в его совершении, мировой судья сослался на совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от 09 марта 2018 года <данные изъяты> составленный ст.участковым уполномоченным полиции ГУ МО МВД России «Воткинский» Л.Ю.А.. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; заявление К.А.В.. от 09 марта 2018 года на имя начальника ГУ ММО России «Воткинский» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 09 февраля 2018 года около 18 час.35 мин. из торгового зала магазина 1645-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершило хищение товара – шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 17 штук, на общую сумму 1015 руб.41 коп.; рапорт начальника д/ч ГУ ММО МВД России «Воткинский» В.И.Е. от 20 февраля 2018 года; протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2018 года; фототаблицу от 20 февраля 2018 года общего вида стеллажа с шоколадом в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; протокол объяснения Н.Е.Н.. от 20 февраля 2018 года; протокол объяснения Б.О.А.. от 20 февраля 2018 года; протокол объяснения ФИО1 от 20 февраля 2018 года; справку К.А.В.. от 09 марта 2018 года о причиненном ущербе в размере 1015 руб.41 коп. магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>; копию товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от 14 февраля 2018 года.

Вместе с тем мировым судьей не учтено следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в протоколе об административном правонарушении от 09 марта 2018 года <данные изъяты> событие административного правонарушения должностным лицом описано следующим образом: «09 февраля 2018 года в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 1645-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу<адрес> тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества – похитил товар – шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 17 штук на общую сумму 1015 руб.41 коп., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ».

При этом датой составления товарно-транспортной накладной <данные изъяты>, согласно которой товар – шоколад «Бабаевский» поступил в магазин 1645-Пятерочка ООО «Агроторг» <адрес>, является 14 февраля 2018 года.

Согласно справке об ущербе от 09 марта 2018 года хищение товара - шоколада «Бабаевский» в количестве 17 штук из торгового зала магазина 1645 ООО «Агроторг» Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, имело место 20 февраля 2018 года около 17 час.35 мин.

Совокупность иных имеющихся в материалах дела доказательств (рапорт начальника смены Д/ч ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» В.И.Е.. от 20 февраля 2018 года, протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2018 года, протоколы объяснений Н.Е.Н.., Б.О.А.., ФИО1 от 20 февраля 2018 года) также не позволяет сделать вывод о событии вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09 февраля 2018 года.

Кроме того, как следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, поступившего на запрос Верховного Суда Удмуртской Республики, ФИО1, <данные изъяты>, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, г. Ижевск, 28 декабря 2017 года, 15 февраля 2018 года освобожден из зала суда по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2018 года.

Таким образом, по состоянию на 09 февраля 2018 года ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, что исключает вывод о том, что событие правонарушения имело место 09 февраля 2018 года.

На основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 301.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от 10 марта 2018 года нельзя признать законным, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов