Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Богушевича В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Богушевич В.Г., действующий в интересах ФИО1, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия последнего на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с изменением закона.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны ФИО1 имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, что привело к тому, что 17.08.2010 в 12 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, на /__/ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД РФ), исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений не вызывают. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Рассматривая жалобу защитника ФИО1 Богушевича В.Г. на постановление, судья Ленинского районного суда г. Томска в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда указал, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД и рапортом. Однако, рапорт в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах в решение судьи Ленинского районного суда г. Томска необходимо внести изменения, исключив из описательно-мотивировочной части решения указание на рапорт как доказательство виновного поведения ФИО1

Что касается вопроса о переквалификации действий ФИО1, то он не может быть предметом рассмотрения судьи надзорной инстанции, поскольку в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, в порядке ст. 31.7 КоАП РФ.

Мера наказания ФИО1 определена в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2010 г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2010 г. указание на рапорт как доказательство виновного поведения ФИО1

В остальной части решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 ноября 2010 г., а также постановление мирового судьи судебного № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Богушевича В.Г., действующего в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов