Постановление № 4А-792/18 от 15.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Дело № 4а-792/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 октября 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района от 12 июля 2018 года

ФИО1

назначено административное наказание по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией лома черных металлов.

Решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление в части назначенного ему дополнительного наказания в виде конфискации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статья 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), а также их отчуждения.

В силу пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» (далее по тексту - Правила) при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года ФИО1 на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, осуществлял транспортировку лома черных металлов без соответствующих документов, подтверждающих право собственности.

Эти обстоятельства подтверждены следующими материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8-9) и перечнем лома черных металлов (л.д. 10-11); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), а также приобщенными к делу фотоматериалами (л.д. 12-13).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат достоверных данных, которые могут свидетельствовать о том, что ФИО1 осуществлял транспортировку лома и отходов черных металлов на законных основаниях.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился, указав что он действительно перевозил металлолом без соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы ФИО1 о необоснованности назначенного дополнительного административного наказания в виде конфискации нельзя признать состоятельными. В материалах дела нет достоверных сведений о принадлежности лома каким-либо физическим или юридическим лицам

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района от 12 июля 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина