Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселёва Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019, решение судьи Лысьвенского районного суда Пермского края от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.

Изъятый протоколом осмотра места происшествия лом черных металлов в количестве 1405 кг, переданный на хранение в ООО «УралМетКом», постановлено: уничтожить.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019 уточнено, второй абзац изложен следующим образом: «Изъятый протоколом осмотра места происшествия лом черных металлов в количестве 1405 кг, переданный на хранение в ООО «УралМетКом», передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации». Жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.05.2019, ФИО1 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что решение об уничтожении изъятого у него металлического лома незаконно.

Дело об административном правонарушении истребовано 02.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 15.07.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 2 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 №369 (далее – Правила), физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.

Согласно п. 3 указанных Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляют обращение с ломом и отходами черных металлов, образовавшимися у них в процессе производства и потребления либо ими приобретенными, и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

В силу п. 20 Правила при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 в 08:15 на 106 км автодороги Кунгур – Соликамск Лысьвенского городского округа Пермского края индивидуальный предприниматель ФИО1 на автомобиле «ГАЗ -33021», государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения осуществлял транспортировку лома черных металлов без соответствующих документов, подтверждающих право собственности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18.04.2019 (л.д.4), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.04.2019 (л.д.3), справкой на физическое лицо (л.д.5), рапортом инспектора ДПС от 17.04.2019 (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 (л.д.8-9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), справкой паспортно- визовой службы (л.д.11), копией страхового полиса (л.д.12), копией водительского удостоверения (л.д.13), фототаблицей (л.д.14), объяснениями от 18.04.2019 (л.д.15-16), выпиской из ЕГРИП (л.д.17-18), свидетельствами о государственной регистрации (л.д.19,20,22), актом о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение от 17.04.2019 (л.д.29), договором №12 ответственного хранения от 17.04.2019 (л.д.30).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, что в настоящей жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы вопрос о судьбе изъятого у ФИО1 лома черных металлов в количестве 1405 кг, находящегося на хранении в ООО «УралМетКом», разрешен судьей городского суда в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Утверждение заявителя об отсутствии правовых оснований для изъятия и передачи в пользу государства изъятого лома черных металлов не влечет отмену или изменение оспариваемых судебных актов. Поскольку законный владелец изъятого имущества не установлен, выводы суда о передаче указанного имущества в пользу государства являются верными.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела об административно правонарушении судьями обеих инстанций допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись