ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4У-1982/2014 от 22.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об отказе в передаче кассационной жалобы

 для рассмотрения в судебном заседаний суда

 кассационной инстанции

 г. Краснодар 22 апреля 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года ходатайство ФИО1 осужденной приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г., о приведении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворенно.

 ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

 Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

 Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.12.2012 г. условное наказание по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.01.2011 г. в отношении ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года приговор Выселковского районного суда от 14 января 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

 Снижено назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

 Ходатайство осужденной было удовлетворено. На основании п.п. «а» п.6 Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статье 111 в абзаце втором части первой слова "от двух" исключены.

 В кассационной жалобе осужденная излагает просьбу о пересмотре судебного постановления ввиду его необоснованности, несправедливости и незаконности.

 Доводы кассационной жалобы осужденной не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

 В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10   УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

 Учитывая установленные УК РФ общие и специальные правила назначения наказания, суд обоснованно посчитал необходимым смягчить наказание осужденной на 1 месяц по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

 Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

 Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

 Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 Судья: Куприянов А.П.