Постановление № 4У-4024/2014 от 27.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

4у-4024/14П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    об отказе в передаче кассационной жалобы

 на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 27 августа 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденной Цудиковой Натальи Юрьевны на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

 Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года

ФИО1,
  родившаяся <...> в <...>, ранее судимая приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена;

 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

 В кассационной жалобе осужденная ФИО1 стаит вопрос об отмене приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года в виду его необоснованности и незаконности. В обоснование жалобы, указывает на то, что при назначении наказания ей были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства.

 Согласно приговору, ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

 Преступление совершенно в 01 час 30 минут <...> в
<...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

 В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

 Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и обоснованно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

 Наказание ФИО1 назначено в соответствии с содеянным, данными о её личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

 При назначении ФИО1 судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимой мягкое наказание.

 Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

 На основании вышеизложенного, доводы осужденной о незаконности и необоснованности обжалуемого приговора суда, а также, что при назначении наказания ей были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.

 Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

 В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

 Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).

П О С Т А Н О В И Л:

 Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 Судья краевого суда подпись ФИО2